[陇文化]文摘：朱自清该不该吃救济粮

本篇文章1199字，读完约3分钟

朱自清宁死也不吃美国救济粮。他用自己的死无情地折磨着每一个中国人的灵魂。当毛泽东高度评价朱自清时，“朱自清病重，宁愿饿死也不愿接受美国的‘救济粮’”。他还说:“要写闻一多的赋，朱自清的赋。它们显示了我们民族的英雄精神”。“1948年6月，国民党政府的法定货币一直贬值，买一包烟要几万块钱。教授工资每个月都在涨，但是法国货币贬值更快，物价上涨更快。这个时候，曾经生活得更好的教授，也和人民一样难以生存。尤其是家庭多的人，日子更不好过。国民党政府也知道民众的怨念，尤其是高校知识分子，他们受不了这种情况。于是他耍了个花招，发了购买许可证，这样他就可以以更低的价格买到‘美国援助面粉’。

原来，“抗战胜利后，美国政府采取了扶植日本的政策。在美国的支持下，国民政府任命前侵华日军总司令冈村宁次为军事顾问，激起了中国人民的民族义愤。从1947年底到1948年初，北京大学举办了‘美国支援日本座谈会’和‘反美反日艺术展’。”1948年6月8日，朱自清、金、、、吴晗等北平各大学教授联名发表宣言，抗议美国支持日本，拒绝接受美国面粉。"

声明的内容如下:“为了反对美国政府支持日本的政策，为了抗议美国驻中国总领事卡·宝德和美国驻中国大使司徒雷登对中国人民的诽谤和侮辱，为了显示中国人民的尊严和完整，我们断然拒绝一切从美国购买灵魂的性质的施舍，无论是购买的还是给予的。特此声明，以下同事同意拒绝购买美国援助廉价面粉，并一致退回购物卡。37年6月17日。”

朱自清饿死不吃救济粮，很感人。但是，我不明白的是，既然100多位教授签了粮食救济，为什么朱自清一个人会饿死？别人没饿死的原因说明别的教授还有饭吃。既然有饭吃，当朱自清快饿死的时候，为什么其他家里有饭吃的教授不伸出援手？

我们签名的目的是抗议美国，而不是饿死人。然后，如果我是运动的发起人，我会安排签名教授的生活，我绝对不会让任何人饿死。不过他也是教授，朱自清是工资最高的教授。他为什么会饿死？那个要签名的人现在在哪里？我真的希望朱自清死于疾病，因为如果他死于饥饿，我认为发起者有不可推卸的责任。

是的，我们不用吃美国救济粮，甚至可以和美国断交，不跟他们来往。但是无论如何，要想赢得斗争，就要团结一致，保护好每一个参加斗争的人，这样我们的力量才会更强大。

我真正想知道的是，我们应该如何评价那些不签字说“不，我要活下去”的人？这些人是叛徒吗？好像不是；这些人是叛徒吗？好像不是；这些人不爱国吗？我不这么认为。那么，他们后来怎么样了？历史似乎并没有谴责那些没有签名的教授，因为签名与否是他们的自由。

历史没有权利要求一个人必须死。只要不违背道德底线，只要不给国家、民族和他人带来灾难和痛苦，活着就是合理的。对死亡的过分赞美是对人的生命的漠视，任何人都没有权利呼吁别人去死。而且，过分夸奖那些死不了的人，也是一种别有用心。(摘自《质疑历史》，中国传媒大学出版社)