[陇文化]文摘：民族主义是双刃剑

本篇文章808字，读完约2分钟

与之前弱势心态的民族主义不同，中国民族主义目前更为复杂，因为整个曾经强大的西方都在衰退，而中国正在经济上成长，并为世界所热切认同。中国影响力的扩大使问题重重的西方变得更加敏感，从而对中国比以前更加刻薄和挑衅。比如去年的奥运火炬被干涉了今天的美国间谍船南海事件。

前几天，一本疑似商业投机的书把中国民族主义引向狭隘。正因为如此，世界舆论更加关注。中国人民会对西方更加焦虑和愤怒吗？让中国人带着傲慢或者悲愤走向世界？在国内，表达中国对西方不满的观点受到了更理性的质疑。

在这场争论中，西方世界继续担心金融危机后世界力量是否向东移动，并将中国民间民族主义与中国政府的选择区分开来。书中提到的国内对中西关系的回应，揭示了中国目前对民族主义认知的理性发展，尽管现实中仍存在少数带有自我孤立的孤立主义。

自2008年金融危机以来，欧美在这场危机中的衰落以及中国的国际角色可能受益于危机的言论获得了一定的市场。基于欧美的世界影响力相对较弱的预期，不同的研究人员和政治家提出将中国引入现有的国际体系和规则，扩大东西方合作。与遏制战略相比，这一立场更加开放和温和。但无论是合作还是遏制，前提是至少现在的中国和西方还是文明不同的国家。西方世界担心，如果中国民族主义受到过度刺激，会影响将中国引入国际体系的努力。

美国金融体系几乎崩溃，政府以信奉自由经济的美国人最讨厌的准国有化方式进行干预，并不意味着中国目前的金融模式或其他制度选择是最好的。中国仍然需要在经济和政治的各个层面继续与西方接触和学习，以稳定其现代化道路。民族主义在这里是一把双刃剑。偏执的民族主义可能会让我们过于关注外界对中国的负面判断，而理性的民族主义则会导致我们更多地反思内政，寻求改变和力量。一些民族主义者认为中国需要“有条件地”与西方决裂，相对中立的学者给出了不选择决裂，而是反思西方主流的依赖和幻想的回应。

(摘自《21世纪经济报道》，2009年3月25日)