[陇文化]章公祖师像回家难 荷兰藏家坚称其不属福建阳春村

本篇文章2975字，读完约7分钟

张雕像是福建省大田县阳春村的。被盗文物的证据确凿

杨春林家谱

张的肉就像一个垫子

荷兰收藏家坚持认为他们手中的佛像不属于阳春村，并提出赔偿等三个条件

自从这位荷兰收藏家的委托人今年3月首次就张公祖大师的实物雕像发表声明以来，新华社一直在与收藏家、法律专业人士和中国文物部门联系，以跟踪事件的进展。近日在接受新华社采访时，持有该身体形象的荷兰收藏家继续坚称自己有充分证据“科学证明自己持有的身体形象肯定不是来自(福建)阳春村”。

但中国文物部门已表示，张塑像属于福建省大田县阳春村被盗文物，相关证据相互印证，环环相扣，清晰可辨。荷兰收藏者有哪些证据？专家怎么看待他说的证据？

争论

荷兰收藏家

坚持自己手里的佛像和阳春村无关

这位荷兰收藏家的客户在今年3月23日的第一份声明中说，最后一位持有者从1994年冬天到1995年初在香港获得了这座佛像，并于1995年年中将其运到阿姆斯特丹，并于1996年年中亲自收集了它。根据这一说法，佛像在香港出现并到达荷兰的时间早于福建省三明市大田县吴山镇阳春村村民发现佛像被盗的时间——1995年10月24日，公历1995年12月15日。据此，收藏家认为，他手中的佛像不是阳春村的。该声明未附有任何相关证明文件。收藏家的客户被要求出示证明文件，但没有收到任何答复。

荷兰《新鹿特丹商报》3月26日发表了对收藏家的采访。收藏家说，他有证据表明，早在1995年年中，他就在荷兰见过这尊佛像。

收藏家后来说:“我可以用白纸黑字证明我的佛像和阳春村没有关系。例如，电视上的寺庙(阳春村的赵普厅)是全新的，而且是最近用木头建造的。另外，如果有人偷了佛像，他怎么能脱衣服呢？佛像穿衣服，这本身就很搞笑，因为佛像满是装饰品，有象征和宗教价值。真正的佛寺是不会把这些装饰品盖在衣服上的。”

11月中旬，阳春村村民决定委托律师进行司法诉讼。通过电话和电子邮件联系，收藏家继续坚称手中的佛像与阳春村无关。他说:“据新闻报道，村民们作证说，佛陀左手的老虎嘴里有一个钻孔，他的头有些松动。我把手放在心上作证，佛像左手没有钻，头也没有松动。这两点足以证明佛像不在阳春村。”

吏又提张姓张，阳春村村民姓林；阳春村的地方志和族谱出现在张公塑像完成后的几百年；这些就是他不能相信佛像来自阳春村的原因。

中国回应

相关证据相互印证，环环相扣，清晰确凿

从中国内部人士了解到，鉴于藏家所持的“阳春村没有真正的佛教信仰，所以不可能是佛像的主人”的观点，中方在几个月前向藏家解释说，福建闽南地区的祖传信仰不是一般意义上的佛教信仰，而是融合了佛教、道教、民间巫术和民间习俗，有自己独特的礼仪和习俗，包括戴冠穿衣和“流浪神”仪式。

鉴于阳春村堂似乎是新建的，藏家对其真实性有所质疑，中方告知藏家，堂经过多次修缮，正体现了村民对张塑像的敬仰和珍惜。最近阳春村的村民修缮赵普堂时，在明末的原建筑基址上保留了四根盆状柱子，至今仍支撑着房子的柱子。中方向收藏者展示了柱子的图片。中方强调，今天的赵普会馆不是“新庙”，而是延续了几千年的建筑遗迹，是村民的精神寄托。

中方还向荷兰藏家展示了阳春村的地方志和家谱、1989年阳春村赵普厅的佛像照片以及阳春村赵普厅的条幅和帷幔照片。

而且，福建文物专家经过详细、细致的调查确认，除阳春村外，没有同时带有“张公刘全祖氏”和“赵朴堂”信息的地方。所以章贡祖尊属于阳春村。

鉴于佛像颈部有裂痕，左手有钻孔痕迹，收藏者特别注意，中方已告知收藏者，这些说法是个别村民的回忆，在证据确凿、关键充分的情况下，不应纠缠于此。

荷兰二战劫掠艺术品归还委员会副主席、阿姆斯特丹大学艺术与法学教授范德弗利女士认为，佛像被盗的时间与收藏家声称的时间不同，他们对佛像特征的表述也不同。这些争议可能形成关键证据，但收藏者个人对佛教信仰和仪式的看法与证据无关。

范德弗利教授在阿姆斯特丹上诉法院担任代理法官已有十多年。她告诉我，如果中国律师在荷兰法院提起诉讼，法官会对双方的证据进行检索、审查和认定，不排除在法庭上检索佛像作为证据的可能性；如有必要，法官还将邀请专家协助审查验收。

争论

荷兰收藏家

提出了张身体形象回归的三个条件

荷兰收藏家最近通过电话和电子邮件向新华社介绍了他提出的三个归还条件。

收藏家说:“首先，我要求把佛像归还给一个佛教寺庙，而不是村子里的一个小寺庙。其次，我想做一些和佛像无关的研究，希望中国能和我合作。中国同意了，但一直没有兑现。第三，我要求合理赔偿，他们不同意。我把佛像收藏起来了。如果有人把整个收藏购买到中国，佛像的单价就不知道了。他们也不会这么做。”

从多方了解到，荷兰藏家希望将佛像归还厦门南普陀寺。中方几个月前告知藏家，厦门南普陀寺已出具证明，称自开山以来从未拜过任何肉身人物，现无意拜张。

关于收藏者要求赴中国进行石雕研究一事，中方已回复:“将在双方达成归还张雕像实际意向的前提下妥善安排。”

荷兰专家

收藏者打包交易的想法是“荒谬的”

荷兰二战被劫艺术品归还委员会副主席、阿姆斯特丹大学艺术与法学教授范德弗利女士告诉我们，在艺术品归还的情况下，如果艺术品非常珍贵和脆弱，归还方确实要求原产国选择符合保护和展示条件的博物馆，原产国也有义务为珍贵艺术品的保护和展示创造充分的条件。然而，张的塑像显然不是一件简单的艺术品，而是一件文化和宗教物品。

关于“合理补偿”，范德弗利教授认为，如果收藏者能够证明是同年合法获得的，中方会给予收藏者一定的补偿，以促进归还。“这是合理的，虽然不是必须的”；如果中方能证明，那几年只要藏家做了尽职调查，就知道佛像是偷来的文物，那就是另一回事了。

收藏者表示，他们花了4万盾买下了这尊佛像(1欧元约合2.2盾，2002年欧元流通后，荷兰盾退出了历史舞台)。他还说，曾经有人出价1000万欧元买佛像，他没有付钱。

收藏家告诉我，两年前，一些欧洲收藏家把他们的中国文物和艺术品集中在一起，委托中间商处理。最近，他还把张的雕像放了进去。

他说:“我在9月份告诉中国政府，如果佛像作为整个收藏不可分割的一部分一起购买，佛像的实际售价肯定会低于许多人向我提出的2000万英镑。到三千万美元。”

范德弗利教授认为收藏家打包交易的想法是“荒谬的”。她说:“他可以结合他想要的一切，但认为中国人会买下整个收藏并以此作为条件，这是荒谬的。”

中国回应

被盗文物应无条件归还，不能通过购买解决

知情人士证实，中方的一贯立场是对荷兰藏家愿意将张雕像归还中国表示感谢，对他们在佛像研究方面所做的巨大努力表示钦佩。中方真诚希望荷兰藏民能以真诚的善意和合理的条件尽快与中方达成归还协议，使张雕像能够回归其所属的地方和人民。

同时，中方强调，张雕像属于被盗文物，证据确凿。无论后来交易如何改变，被盗被走私的事实是无法改变的。根据有关国际公约、中荷两国法律以及归还流失文物的国际惯例，被盗文物应无条件归还，不能通过购买解决。中国从未授权任何人与荷兰收藏家就文物出售事宜进行谈判，并反对将张雕像的归还与其他无关的事情混为一谈。

昨天下午，福建省大田县阳春村村民代表在接受采访时表示，荷兰收藏家提出的归还条件不真诚，村民无法接受。目前，与跨境司法追索相关的证据收集工作已基本完成，律师团昨晚向荷方提交了律师函。综合新华社