[陇文化]14万画作被画家认定为赝品 法院判决卖画者退钱

本篇文章638字，读完约2分钟

徐先生花了14万元买下了画家霍春阳的画，但经画家本人鉴定并非真迹。之后，卖家坚持拒绝归还画作，称画家本人无权确定画作的真伪。今天上午，第一中级人民法院终审判决认定当代画家有鉴定其作品的权限，因此认定涉案画作并非真迹。

2011年5月31日，赵赠送《晨报春信》一幅画给徐先生，称该画为当代著名画家的原作，双方以14万元的价格售出。

徐老师收到画后，找到画家鉴定，得到的回应是不是他自己写的。为此，徐先生向法院起诉赵，要求解除双方的销售合同，并要求赔偿该画14万元。

赵辩称，徐先生交给法院的那幅画不是他当初卖给徐先生的那幅，但没有提供相关证据。

一审法院认为，作为《晨报》春信真迹的作者，对该作品的真伪具有权威性，因此根据公证书上的证人证言，可以认定赵交付给徐先生的画在不是真迹。

基于此，徐先生与赵先生对商品质量存在严重误解，双方因绘画买卖发生的合同关系应予解除。合同解除后，从合同中取得的财产应当返还。因此，法院支持徐先生的所有要求。

宣判后，赵提出上诉。他认为，由于道德风险，书画作品的真实性鉴定应该由司法鉴定机构来完成，而不是由作者自己来完成。徐先生的经纪人表示，目前还没有司法鉴定机构能够辨别专业画作的真伪。

那么，艺术家对作品的真实性有发言权吗？第一中级人民法院认为，对于当代绘画作品，画家有权决定作品是否真实，鉴定机构的鉴定结论不高于画家本人的鉴定意见。因此，法院采纳了画家自己的意见，认定这些画不是真迹。

第一中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。(王伟)