[陇文化]传统影评如何面对新媒体

本篇文章928字，读完约2分钟

作为文学批评的一个分支，电影批评本身是多元化的，并且在不断变化。纸媒时代，影评可以按其出版媒介分类。在学术期刊上，发表严肃的文本分析和理论讨论，而在大众媒体上，电影是为普通读者介绍或观看的。前者是学术领域的研究工作，后者是大众传播领域的文化消费环节。本文讨论的传统影评主要是指后者。学术影评的基本形式很稳定，受新媒体影响不大。然而，大众影评从纸媒时代到新媒体时代发生了巨大的变化。当这类影评的受众由线下变为线上时，正如麦克卢汉所说，媒体就是信息，它不仅是内容的载体，也是一种新的内容形式。

纸媒发表的影评里只有几张图。影评中对剧情人物的概述和对电影语言的分析完全是通过文字来再现的。这些符号的翻译是传统电影批评的一个重要特征。从视听语言到书面语，都是对信息的选择、提取和分析，必然导致信息的流失，同时也增添了批评者的感受和意见。所以传统影评人的再创作程度很大，好的影评人的写作水平一定很高，好的影评人也有很强的文学性。

在这一翻译过程中，影评主要针对作品的主题、情节、结构、人物塑造、语言方法、审美高度、思想倾向等方面。在具体的影评中，虽然有一定的侧重，但是高度全面，有完整的逻辑流程。无论是简单的后视，主要讨论剧情和人物细腻的感情，还是专业分析一部质量不错的电影语言，还是从行业或电影史的角度进行评论，都需要一个逻辑推理的过程。

传统影评的这些基本特征，实际上是由一部影评所使用的符号和符号量决定的。在传播视听文化作品的过程中，文字仍然发挥着重要的作用，这是读写时代向视听时代过渡阶段的文化现象。一方面，文字是间接的，在描写和叙述上，不像电影电视剧那样直接呈现。然而，这种间接性往往可以融入观众的主观感受，而视听语言背后的叙事和思想可以在out/きだ124240/.身上找到另一方面，写作是抽象的，它可以在写作层面重组和呈现视听语言的内在逻辑，并在一个线性的过程中对其进行审视和批判。文本语言的直接性与评论语言的间接性、文本语言的具体性与评论语言的抽象性之间的对立与统一是传统电影批评的重要特征。在书面语对视听语言的重构和分析中，它是书面语内在的知识体系和逻辑模式，是对视听文化的一种接受和考量。同时，在一定的技术条件下，这种通信方式更加可行和经济。