[陇文化]文化年终特别报道：2014，“纠结”的文学奖

本篇文章2205字，读完约6分钟

文化年终专题报道:2014年纠结文学奖

北京，北京，12月18日(上官云)-2014年中国文学奖项波澜壮阔。其中，勉强被取消的老舍文学奖和在批评声中被颁发的姚橹文学奖，第六届鲁迅文学奖从评选到结果公布所引发的争议层出不穷:从作品宣传阶段对刘仲阳跑奖的质疑，到获奖名单颁发后的口水战，一路引发了对评奖机制和投票公正性的种种质疑。那么多媒体文章问:中国文学还能高高兴兴颁奖吗？

1.鲁迅文学奖

2014年鲁迅文学奖的评选，从入围作品公布到颁奖晚会低调落幕，一直争议不断，围绕着鲁奖的疑惑也没有散去。

诗人刘仲阳被跑奖质疑

5月底，湖北省作协主席方开通微博质疑诗人刘中阳的跑奖。方方在微博上说，有同事说，我们省某诗人在省作协向中国作协推荐鲁迅文学奖时，全票通过。我很生气。这个人写诗写得很差，所以他在推荐之前会四处走动。这样的人应该反抗。并透露，我相信此人现在正在北京评委中走动。

后来方方把作者创作的诗贴在微博上:国共两党，创造世界。黄埔军，一个车间，统一了。而且说白了，我真的觉得省作协不能推荐这样的作品给中国作协参加鲁奖。之前接受媒体采访，他说作者是刘中阳，说刘的作品入围，丢了湖北省作协的脸。

针对此事，刘中阳在接受采访时表示，整个过程符合鲁奖参评作品的推荐流程，是否合法并不是方方说了算。指出方方是小说作家，不擅长古诗词。如果她看不懂我的诗，就没有资格评论我的诗。他还说会考虑上法庭。

第六届鲁迅文学奖评奖办公室工作人员表示，如果收到对作品的异议，一定会回复，奖项的相关事宜将以公告的形式在互联网上公布。

失败者质疑不公平的裁决

随着鲁奖评选过程的推进，在公布获奖名单时，著名作家阿来的詹敦0票落选。得知这个消息，阿来的第一反应就是我的抗议。8月16日，阿莱通过网站发表了关于此次鲁奖的声明。在3000字的陈述中，他从作品风格、颁奖程序、作品质量三个角度对鲁奖进行了追问。

阿来解释说，他后来从媒体上看到了报告文学组评委之一、中国作家协会副主席何建明的回应:得零票很正常，写小说得过奖的作家写报告文学不一定得过奖。阿莱承认，面对这样的回应，除了感受到当权者的骄傲和傲慢，他的疑虑并没有得到解决。

在声明中，阿来从三个方面提问，以征求第六届鲁迅文学奖报告文学组评委的意见。首先，阿来对风格不一致理论提出质疑。在他看来，非虚构文学更符合报告文学初期的信仰，认为在发生的现实(当下)和不断发生的现实(历史)中梳理人和事，有自己的口才和自然的力量，充满情感，更理性。

其次，阿来质疑评奖程序，认为如果非虚构不是报告文学，那么为什么一开始就允许它进入报告文学群体的评选，而不是当时就把它拿走？还要等几轮投票，最后都是零票？

最后，阿来对作品本身不足以获得鲁奖的可能性表示怀疑:与他们投下庄严一票的那些作品相比，詹敦的艺术水平是不是太差了？语言？结构？你在哪些方面犯了大错？即使以任何方式，你也不能进入哪怕是一个法官大人的眼睛，这样你就可以得零票。

阿莱的声明引起了很多关注。著名作家方方也在微博转发了阿来的长篇声明，说我看过阿来的书。我很惊讶他得了零票。

《人民日报》前副总编辑梁衡也对选拔机制提出质疑。差不多在阿来宣布前后，他在《鲁奖落马报告》一文中透露，他的《迎尘埃》入围征文奖，但最终只获得4票，因为书中一篇批评张闻天的文章引起了麻烦。梁衡在文章中说，我必须公开表达对四位法官的尊重和感谢，他们在问候后勇敢地坚持为我投票。

当被问及问候是否可以被理解为法官被告知不要投他的票时，梁衡说:可以。而且有人告诉他，就是因为张闻天的文章，评委们才承压。

针对此事，鲁奖主办方并没有做出更多回应。

获胜者周啸天的一些诗歌受到质疑

时间推进到九月，鲁奖得主名单终于公布了，但就是这个名单引起了轩然大波。诗歌奖获得者周啸天的一些作品很快受到欢迎。虽然媒体透露王蒙对他的作品非常欣赏，但有些作品被称为打油诗；不久，四川诗社的13位执行董事向中国作家协会和鲁奖评委会发表了一封公开信。据四川诗社常务副会长杨启舆介绍，去年诗社换届期间，周啸天在地图上占了位置，骗取公章私自上报方案，挑起诗社换届风波，公开质疑周啸天是否有资格获奖。

面对铺天盖地的负面评论，周啸天似乎非常冷静，并通过节省口水来提高他的牙齿。在回答读者失格法、王蒙赞等问题时，周啸天表示自己一直在研究古代文学，在这方面有优势。至于格律问题，他问:我抄了王力的《中国诗学》。你知道吗？，并说有很多人知道一件事而不知道另一件事。他没有我专业，不用纠结这个话题。

和大多数人一样，我接受所有好的评价，过滤掉不好的评价，为不好的选择好的。不能免俗，说说吧。周啸天总结道。

实名制下有困难的法官

随着争议范围的不断扩大，外界的注意力转向了鲁奖的组织者和一批评委。近年来，为了尽可能保证评选的客观性，鲁奖进行了一系列改革。比如今年第一次实名投票就实施了。但这让一些评委觉得很惨。

著名评论家、本届鲁奖中篇小说评奖人坦言，实名评奖和匿名评奖的结果肯定不一样。世界上没有一个文学奖是公众投票的结果，相当于把评委置于公众压力之下。

在谢有顺法官看来，实名制是有益的，它允许每个法官公开站出来承担责任。另一位法官陈晓明指出，实名制有利有弊，规则的设计应该同时考虑公众和法官。诺贝尔文学奖是实名制，但50年后才会公开。我们的实名制本身就是信任危机的产物，是提前透支信任，这是不正常的。