[陇文化]评论：鲁奖乱象应催发反文学权力腐败力量

本篇文章719字，读完约2分钟

这个鲁迅文学奖引起了激烈的争议。8月16日，作家阿来发表声明，因其作品《战队:200年康巴传奇》在评奖方式、评奖程序、评奖质量等方面的争议，要求鲁三次获奖，将争议推向高潮。

阿来说，许多人建议我成为沉默的大多数，否则我会永远为这个奖项而死。最终，阿莱选择了抗议。他认为这不仅仅关乎个人荣誉，还关乎社会正义和文学尊严。

跟我说实话。鲁奖不幸，打油诗当道；文学是不尊重的，是被玩弄权力的人侮辱的。好在有阿来和批判，不会沉默的大多数人会更多。事实上，阿来三问奖为这场争论提供了一个更加理性和深刻的议程设置。

这三个问题，一是指文体，揭示中国文学不开放、不创新、不涵养、不涵养；第二个问题程序揭露了中国文学评奖过程中的不公；三批素质批评评委对历史的无知，对现实的狭隘，缺乏常识和专业。因此，直接展示鲁奖背后的中国文学生态，就是某些玩弄权术的人以伪文学的名义，用非文学的手段来伤害文学的尊严。

阿来指出法官的无知和无知，强调愿意看到法官的解释和澄清，让我想起鲁迅和被称为绅士的现代批评家之间的争论。有了正义和正义的名声，有了君子的徽记，有了温柔敦厚的假脸，有了八卦和舆论的武器，有了曲折的文字，没有刀没有笔的弱者无法呼吸。不得不说，今天掌握中国文学话语权的学者不仅太多，更可怕的是，他们把这种文学话语权转化为了相关的行政权力。

无论如何，针对备受争议的鲁奖，我们应该回到文学专业、文化体制、评奖机制等关键问题上，通过设置争议提供的议程，将批判性分析逐步转化为真正的权力，真正触及那些拥有文学话语权的既得利益者，将文学权力置于牢笼之中，以恢复鲁奖的纯洁性，充分发挥其对中国文学的良性激励价值。在鲁奖经历了多年的混乱之后，现在是时候呼吁反腐倡廉了。