[陇文化]评论：大卖的粉丝电影忽悠了谁

本篇文章1633字，读完约4分钟

这种大型电影很少见到的夏季档，似乎为青春电影预留了一个固定的座位。在中国大片整体陷入沉寂期的时候，文艺明星京M .郭和韩寒分别带了两部电影《小时代3》和《没有未来》，来炫富或者演一部深沉青春的电影《BLACKPINK》，激起了新一轮粉丝的热情。前票房首日达到1.1亿元，创下2d国产片首日票房新纪录；后者在上映首日票房创下7650万元的新纪录，并在大陆电影史上首日成功跻身前十。两位对电影行业还是新手的导演，无疑成为了暑期电影市场的大赢家。这种外行打内行的悖论现象，足以让那些致力于电影美学，把中国故事讲好的传统导演们恐慌，未来电影观众的口味就像一个黑洞，越来越不知道满足什么。

仔细分析这两部电影，两位导演所表达的青春故事虽然不同，但都不是传统电影的方式，在人物塑造、故事结构、审美语言等方面都无法用纯电影的尺度来衡量。《小时代3》继续沿袭前两次奢侈狂欢和酒醉粉丝的风格，挑动了新生代对金钱、物质和上流社会的迷恋和崇拜，满足了他们对财富、名望和另一半的所有想象，演绎了一场青春不狂的时尚闹剧；相比奢华精致的《小时代》，“会后无未来”的整体气质是粗线条的男人。几个装深沉的文艺青年，用他们独特的青春表白，演绎了一段渐行渐远的旅程。与其说它是一部电影，不如说它是一部思想跳跃的旅行日志。

就是这样一部没有完整故事脉络、理想情怀淡出银幕的电影，以横扫的姿态引领着近几天国内电影市场的票房。甚至有人认为这种违背经典的作品是对传统电影的颠覆。它的成功在于更贴近年轻观众，引领年轻人拍摄观看的新气象，从另一个方面证明按照传统思维创作的电影已经过时。但更多的声音认为，如果让这类电影横扫票房，会破坏整个电影行业的生态链和游戏规则，把那些讲故事好的电影排除在外。建议完善电影从业人员准入机制和评价标准。

毫无疑问，郭和韩在电影方面的创新实验是值得肯定的。在这个多元化的时代，观众的观看标准参差不齐，对电影的要求也不一样。只要有人出钱投资，一部电影就有存在的理由，似乎没必要太过批判。但是从粉丝文化带来的传播效果来看，正面的粉丝文化应该渗透正确的价值观，否则一不小心很容易变成负能量。此外，电影不能总是把自己的价值锁定在喧嚣和票房的齐飞，依靠吐槽来建立势头或通过挤压来实现营销。从长远来看，国产电影会走入一个角落。

从另一个角度来看，观众的观看水平需要进一步提高，需要培育成熟健康的电影市场。业界在批评中国导演不会讲中国故事。他们认为一些电影市场的冷淡与导演的水平、感情和格局有关，但很少有人批评观众。俗话说，什么样的观众就会有什么样的电影。价值观混乱，品味低下，有时是劣质作品在市场上获得成功的背后动力。当初连张艺谋都放低身段，以与众不同的三枪风格迎合市场。自从《泰铢》成为盈利蓝图后，一些资本也竞相在影视业投机，包装粉丝文化，迎合低俗文化，调侃不会拍电影的厨师，不会做好总统的编剧，不会做演员的编剧，不会做好导演的导演，以恶性竞争的手段制造票房黑马，偷拍票房，差评营销，制造话题等。，这些都会不可避免的导致票房和口碑倒挂，一代人的审美趣味会被逼回来。如果让这种功夫在诗外的生态环境中去野，那些认真遵循影视规律，投身于电影的电影人才就没有真正的前途。

幸运的是，有真诚热情的观众为韩寒发布了《穿越美国》《摩托车日记》《吉吉罗的夏天》等优秀道路片的名单，希望这些电影能成为韩寒以后在电影道路上学习的榜样。就景M .郭而言，是继续为不成熟的观众编织财富欲望的虚假陷阱，还是一边收钱一边做一个笑得魔鬼般的暗夜精灵，还是做一个负责任的粉丝领袖，写几本有人情味的书，拍几部吃烟花的电影？你连世界都没见过。世界观是从哪里来的？套用《没有未来》里这句经典台词，连电影都没看过就拍不好。无论他们未来会做出什么样的选择，既然涉及到电影行业，就应该认真研究电影创作的规律，尊重不同职业的专业性，对不熟悉的领域也要有足够的敬畏。否则这种粉丝文化造成的假象，终究是一个五颜六色的泡沫。

(作者赵凤兰)