[陇文化]评论：票房不是衡量电影的唯一标尺

本篇文章1434字，读完约4分钟

早年在陈凯歌上映新片时，他和陈红频频出现，到处都是恩爱的镜头，让很多人噘嘴。当所有人都认为更牛气的姜文在拍新片的时候，他和周小云随处可见的报道让人意识到陈凯歌夫妇笑的太早了！娱乐圈以前也是这样。在一个商业无处不在的时代，几乎没有其他选择。

现在这种认识是正确的，再一次被80后领袖韩寒证明了。

在博客时代，伴随着一系列的高冷和远离商业，自从踏入电影圈，他很快就成为了一个可以调侃，很亲民的国民公公。离电影越近，他在报纸和采访上就越密集:上电视娱乐节目，各种采访，上时尚先生。他上《芭莎时尚》值得大惊小怪吗？

想起2006年韩寒和白烨打仗时韩寒网上的那句名言:所有的祭坛都是尽头的祭坛，所有的圈圈都是尽头的花圈，我就很不合时宜。韩寒当时正要进入汽车世界，现在却从汽车世界进入了电影圈。圈子改变一个人。

我还记得韩寒在评论景M .郭的时候提醒过，要想写，一定要和景M .郭保持相反的方向；要想赚钱，一定要和京m国保持同一个方向。

我现在想的是，这两个80后，从写pk到出版再到电影圈，到底是反方向还是同方向？

和朋友聊到这个问题，他说，你看他拍电影是为了什么？像景M .郭，肯定是为了赚钱，从屏幕上发布扩大商业优势。韩寒未必。

我问为什么。以乔布斯为例，他说，如果你整个团队，人，布局都是单纯为了赚钱而以盈利为目的，如果你想做点什么，顺便赚点钱，那么你的布局就不一样了。

按照这个思路，我其实发现韩寒和荆轲M .郭灿比较乔布斯和约翰·斯卡利。我不知道乔布斯是谁。约翰·斯卡利是被乔布斯骗进苹果的百事公司总裁。那是在1983年，乔布斯愚弄约翰·斯卡利的名言听起来仍然很鼓舞人心:你想卖一辈子糖水，还是想和我们一起改变世界？虽然后来两人的友谊破裂了，但后者把前者赶出了他创造的苹果，但总的来说，他反正是乔布斯的黑天鹅，磨炼了他的成长。

乔布斯批评斯卡利，称他试图将苹果变成一家汽水公司，年复一年地发布低风险、可预测和缺乏想象力的产品来盈利。最可怕的是，他给苹果高层带来了一系列毁灭性的价值观，摧毁了苹果的一些高层管理人员，驱逐了一些不颓废的人，带来了更多颓废的人，给他们发了几百万的工资。但他们的当务之急不是为人们制造更好的电脑，而是更加关注自己的荣耀和兴趣。

在这里，我们可以说乔布斯和斯卡利的区别。都想赚钱。斯卡利赚钱是为了赚钱。乔布斯通过创造世界上从未有过的创新产品赚钱。

韩寒不是乔布斯，京M .郭也不是斯卡利，但两人对赚钱的看法有些相似。京M .郭赚钱能力毋庸置疑，不管是工作还是电影，不管你骂他还是捧他。连韩寒都在变相夸自己的业务能力，但这些商品提供了什么价值呢？为年轻人提供了怎样的标榜？这才是父母担心的！

我现在担心的是韩寒，他在这个博客时代赢得了市民韩寒和当代鲁迅，以批判和尖锐的调侃关注现实生活，赢得了5.2亿粉丝，在微博时代也有3890万粉丝。他的作品总是让人感到解脱，或者说可以被刺痛。当他躲在镜头后面，动员一个团队去表演的时候，他会卖给我们什么价值观和感情？

需要提醒的是，无数的事实证明，并不是所有的粉丝都可以直接转化为生产力，所以不要轻易把粉丝数量和票房数字等同起来。不要把票房数字等同于电影质量。

当京M .郭的《小时代3》5天收入4亿，3部电影成功送他进10亿票房俱乐部的时候，我们可不能指望《一会儿见》挑战数字，更别说输赢了。毕竟除了票房，还有很多值得期待和评判的因素。

让我们抛开眼花缭乱的商业炒作数字，等待新人和新作品的出现。●杨青