[陇文化]评论：公众人物“骂战”谁是赢家？

本篇文章1079字，读完约3分钟

公众人物骂谁是赢家？

两家大V因为转基因食品可不可以吃在微博上大吵了一架，最后被移送法院:23日9时30分，北京市海淀区人民法院审理了方(本名)与崔永元名誉权纠纷案。方是民主张崔永元赔偿精神损害30万元，崔永元要求方是民赔偿精神损害及经济损失67万元。在这场激烈的战斗中，谁能赢得成名之战？

指对方侵犯名誉

庭审期间，双方均未露面，均有律师代理出庭。双方就对方在微博上的言论是否构成侵犯名誉权展开了激烈辩论。

在法庭上，双方坚持自己的话，列举了对方的脏水，证明了自己的清白，并声称自己的言论是正当的，没有侵犯对方的名誉权。

据的代理人介绍，自2013年11月15日起，崔永元已发布微博，用“骗子”等词语诋毁方，构成对原告名誉权的侵害。

方是民的经纪人还表示，任何人都有权质疑崔永元参与公益项目和检查转基因纪录片。

在回应侵权指控时，崔永元的代理人表示，崔永元考虑到公共利益，保障公众的知情权和选择权，对方是民的言论进行质疑、批评和反驳，没有侵犯其名誉的主观意图。而且公众在更大程度上接受了一些网络条款，实际上不会损害他们的声誉。

崔永元的代理反诉称，自2013年9月以来，方是民在腾讯和搜狐微博上发表了大量侵犯崔永元名誉权的言论。双方要求对方删除微博、道歉、消除影响、恢复名誉，并在相关媒体发布道歉信。

骂转基因食品引发战争

一个是科普作家学者，一个是知名主持人，现在在一所大学(中国传媒大学)任教。两人都是微博上有百万粉丝的有影响力的公众人物，为什么还要打官司？

两人之间的硝烟源于2013年9月8日关于转基因食品是否可以食用的争论。崔永元在腾讯微博评论:你可以选择吃，我可以选择不吃。你可以说你懂科学，我有权质疑你懂的科学是否科学。你可以叫我傻逼，我也可以叫你吃白食。

之后，方在推特上写道:当然，你可以选择不吃，但不要宣扬民谣来阻碍中国农业技术的发展。

随后，两人在微博上进行了几轮辩论。争论逐渐升级为骂战，甚至牵扯到其他家长。2014年1月，方起诉崔永元名誉侵权，向海淀区人民法院提起诉讼。崔永元反诉申请由本院共同审理。

人们期待什么样的公众人物？

审判中双方提交的证据引起了人们的注意。原告指出，方被网络媒体评为2010年度中国劳动模范，证明原告在社会上享有良好的声誉。崔永元不甘示弱，提供了相反的证据。

谁会成名？有网友说，公众人物的争论变成了骂战，损害了双方的形象。在某种意义上，公众人物相互指责的侵权案件不会有赢家。

北京大学社会学教授邱泽奇认为，公众人物在任何场合都应该注意自己的形象，因为人们会更加关注他们，甚至影响青少年的道德判断。