[陇文化]评论：《背影》因交规被热议并非坏事

本篇文章749字，读完约2分钟

最近，被中国教科书视为经典的散文《背影》引起了热烈的讨论。源于一篇被广泛转载的文章，朱自清的《背影》，因违规被开除出课本。随后，这份报告被指责为错误信息，这只是一位教授的话。昨天北京青年报要求人民教育学会核实，相关负责人表示是误传，出版社不会因为一部经典违反交通法规而删除。(据《北京青年报》5月20日报道)

早在2003年底，中学生质疑Back，认为父亲违反交通规则，形象不帅。2010年，北京外国语大学副教授丁绮贞写的一篇博文《我赞成把朱自清的《背影》从语文课本中删除》引发了公众对《背影》的热议。如今关于《背影》被开除出教材的误传再次猖獗，将围绕这篇文章长达十年的争论推向新的高潮。

众所周知，《背影》能成为经典，是因为它优美的文笔和真挚的情感。是否违规不是重点。更何况故事发生在1917年。当时中国交通不发达，铁路管理不完善。穿铁路翻站台大概是常事。当时的人们不可能有今天的交通安全意识。

所以过于注重交通规则，甚至否定《背影》的文学价值，是本末倒置。但是，在反对这种极端观点的同时，也要警惕另一种错误倾向，即根本不允许人们质疑经典。中国人有做圣人的传统。因为《背影》被奉为经典，入选教材，粗暴地扼杀了对文章的一切怀疑，这不是实事求是的态度。尤其是这种质疑来自中学生，有理有据的时候，更应该鼓励这种独立思考的精神。

从这个角度来看，《背影》因为违反传播规则而引发争议，并不是坏事。它教会学生不要迷信权威，每个人都有权利用自己的方式解读经典。试想一下，如果语文课老师在讲Back的时候把交通规则拿出来让学生讨论，让学生明白父亲违反交通规则在今天是不可取的，同时结合当时的时代背景教学生看一部作品，看大局，不要太挑剔。那么，这样的语文课无疑是成功的，关于Back的争议也可以圆满解决。段思平