[陇文化]评论：“功甫”真伪就在眼前

本篇文章708字，读完约2分钟

苏轼可能没有想到，在他去世900多年后，他留给朋友郭的那封简短的送别信，会引发一场文化论争。关于功夫帖真伪的争论从去年12月中旬就开始了，而且愈演愈烈。

截至1月13日，除上海博物馆外，各方官方声明均已公开，第一轮举证已告结束。在它变得一团糟之前，我还是希望这一系列的内斗能再上演几集。

首先，上海大学的三位研究人员是如何回答苏富比1月13日发布的专家报告的？据媒体报道，其中一名研究人员表示，他们不会阅读并忽略该报告，但也有报道称，他们正在研究该报告，是否会正式发出回应将取决于情况。我后悔这个。说实话，是他们三个率先发起挑战，在中国最权威的文化财产媒体《中国文物报》上发表研究论文，立刻引发了一场波及整个拍卖行业的口水大战。例如，扶苏进行了反击。虽然没有触及太多本质问题，但相关论据和逻辑也不无道理。所以鸵鸟的态度是不能接受的，最好能迅速公开的回复。相比苏富比的集体签名，这三位研究者既然敢站出来，就没有出路。

其次，苏富比如何回答关于功夫帖真实性的核心问题。苏富比在新浪微博上正式发布的这份14页的报告引发了数百名读者的帖子。我看了一下，对这份被专家称为第一次看到国际拍卖行如此详细全面的鉴定研究报告的一些评论很有见地。然而，网友何宇认为，这是一个模糊的回应，因为该团队仍被点名，没有个人声明；结局纯粹定性，感觉像个大帽子；反驳怀疑是一回事，证明又是另一回事。网友青山一九认为，关键是论文分析，从墨透角度的流畅性分析，东坡书体的比较与流变分析，以及苏与郭的交往史。另外，据我所见，一些文化专家和宋史专家也开始介入这场争论，令人惊叹。我想，随着考证节点的突破，功夫帖的真实性曝光的日子可能就在眼前了。(玄晶)