[陇文化]评论：好书榜不能歧视畅销书

本篇文章1303字，读完约3分钟

介绍:年底各大媒体、机构推出各种好书排行榜。人们发现，在许多重要的选本中，如柴静的《看见》、穆欣的《文学回忆录》等声誉好、销量好的书籍都受到了冷遇。你看看单子上的书，大部分都是难度极高的作品，不容忽视。不知道从什么时候开始，各种奖项在登高之路上突飞猛进。直接上诺贝尔奖标准太受欢迎肯定只会减分，虽然没有评委承认。

跨境图书遭受损失

一位参加过很多好书评选的资深书评人讲了原因。大意是各种选择标准不一样，有些专业媒体自然更喜欢专业的书，但他也觉得奇怪为什么大众媒体不选择。柴静的书，我一直放在书架上，仍然是一本很好的书，但是还不够好，不能选，不能错过。你说“花”，错过了肯定不应该。

穆欣的《文学回忆录》记录略好于《看见》，但被大多数榜单所忽略。跟陈丹青谈这个话题，他也是在不明所以。他们总有自己的道理，但所谓的选拔只是十几个人几十个人的事。他猜测大概是因为大家提到的各个板块，一些跨境的书籍只能排除在板块之外。

《文学回忆录》在文学史研究领域不能被列为自然学术。假设是一本社会科学的书。有很多很厉害的作品。「看」呢？文学不是吧？社科，自然不排名。你把那么多历史学家和各学科专家放在哪里？《邓小平时报》依然植根于红苗，但说到专业分析，史料也不算新吧？解读也不情愿？

好书和畅销书是不是两条平行线？

书评人真的很个性化。之所以不选书，可能只是因为对书不太感冒，有些放不下的原因是畅销书会自动封杀。当然好书很多，畅销书也不缺关注度，所以会选择一些不那么关注的好书。

虽然原因很多，但大家忽略的是，其实这些厉害的畅销书里最好的书更需要鼓励。在中国的图书市场上，近年来一个突出的现象是品种数量激增，但质量却不尽如人意。好书和畅销书似乎总是两条平行线，难怪书评人对畅销书有惯性敌意。

然而，在过去的一年里，我们看到了平行线的交汇。口碑好、销量好的书层出不穷，如《邓小平时报》、《文学回忆录》、《看见》，在豆瓣用户中均接近9分，《文学回忆录》最高9.2分。群众的眼睛是雪亮的，专家只是坚守所谓的边界。

出版当然需要专业性，但是跨界作品也要鼓励。好书和畅销书并不完全是绝缘体。打破界限，追求自由，大概是目前图书出版业最需要思考的地方。在内容创意方面，相对于影视，书籍仍然是最原创的领域，但发展潜力依然巨大。除了专业领域的精耕细作，还必须打破现有格局，在大众书市中自由重组。

好的内容也需要操作

当然，在过去的一年里，仍然有许多问题让我们不满意。束腰现象越来越严重，买单屡禁不止。书的种类还是爆炸式的多，就像是病人临死前的垂死挣扎。疯狂的营销方式背后突出了内容的缺乏。

需要操作好的内容吗？我当然知道。然而，在出版业不断变化的时代，磨刀霍霍、买一份名单的把戏注定会成为过去，新的探索正在进行。比如《认识太阳》杂志没有大牌作家，完全靠内容取胜，吸引了一大群资深日本粉丝。在此基础上，智日也在尝试日语培训等相关行业。陈坤和费勇创办的《行走》杂志也有同样的想法。

正如资深媒体人白所说，方法比方向更重要。白说，方向是陷阱，方法是关键。有方法的时候离方向近，没方法的时候离方向远。

2014年会有更好的办法吗？

文字/报纸罗玉玲