[陇文化]专家：“作家富豪榜”是这个时代的文学怪现状

本篇文章2394字，读完约6分钟

山西不乏有实力的作家，山西作家也出了不少脍炙人口的作品。为什么名单上山西作家不多？山西作家应该努力让自己的名字出现在榜单上吗？听取评论家和读者的意见。

专家发言

作者的富豪榜只是一种宣传手段。不要以列表标准来判断

采访人:杨，山西省作协副主席、评论家

山西晚报:作为一个在山西的资深评论家，你觉得我们当地的作家如何才能多做榜单？

杨:先说这个富豪榜。其实是一种媒体或者是相关方的一种宣传方式。从某些角度代表了读者的意愿，所以山西能有越来越多的作家上榜是好事。但另一方面，也不能说上榜就是好作家，会有好作品。仅从市场角度证明一个作家的创作实力。所以从我们批评家的角度来说，名单上的作家多一点是好的，但是不要拿这个名单作为评判作家的标准。

山西晚报:作为一个作家，做第一是挺好的，至少说明对读者有影响。山西作家需要创作什么样的作品才能达到大影响的目的？

杨::首先要保证主题向上，能给读者带来启发，然后才会有更多的读者愿意读，才能上榜。如果你的内容不积极，你很难上榜，你上榜也没有意义。

山西晚报:比如什么样的作品？

杨::我觉得一个是青春文学。名单上有很多青年文学作品。是广大年轻人喜欢的重要原因。另一个是社会热点，会被很多读者关注。如果关注的话，会有销量，编剧更容易上榜。纯，特别是艺术性强或者纯文学含量高的，因为阅读圈子比较窄，市场销量有限，很难上榜。

山西晚报:目前山西大部分作家比较喜欢什么类型的作品？

杨::我认为山西作家呈现出多元化的发展态势。每个人在题材选择和艺术表现上都有自己的个性。我觉得这是一件很好的事情。如果你把编剧框在某个框里，那就不是一件好事。我们既写当代的，也写历史的，像刘那样的科幻小说，又写传统的，这是丰富多彩的。当然，被列入名单的可能性比青年文学低，作品与社会紧密结合。

山西晚报:山西有一些纯文学作家很不错，但是不在名单上。

杨::从写作的角度来说，我们不坚持作家。比如纯文学作家一定要写一些青春文学作品，这是不可能的。作家有自己的个性，有自己的创作选择。我觉得朝着自己写作选择的方向发展，有更多的读者就够了。

山西晚报:纯文学作家如何扩大社会影响力？

杨:山西的一些纯文学作家取得了很大的成就，如、李锐、等。他们的作品达到了很高的水准。我认为为了进一步扩大他们的社会影响力，我们应该从三个方面努力:一是评论家可以关注作家的作品，及时跟进评论；另一个需要媒体和网络的关注；当然，从作协来说，要为作家创造条件，让他们的作品被更多的读者接受。

作家富豪榜是这个时代文学怪才的现状

被采访者:王春林，山西大学文学院教授，茅盾文学奖、鲁迅文学奖评委

山西晚报:如何看待山西作家上榜少的现象？

王春林:首先，作家富豪榜本身就是一种不正常的社会现象。判断一个作家，看他的思想艺术水平，看他的作品写得好不好，而不是看他挣多少钱。富豪榜叫什么？称这个时代的文学怪癖现状是非常不好的现象，我持不支持的态度。

山西晚报:但至少说明了作家是多么受读者欢迎。

王春林:这是一种畸形、扭曲或异化的状态。山西作家上不了榜或者纯文学作家很少上榜是很正常的现象。因为排名榜是根据销量和读者数量来判断的，本质上可能会偏离文学创作。文学创作只能是一种精神产品，其作为文化商品的价值不应过分强调，而应强调其在精神和思想上的独创性。我觉得这比上榜更重要。

山西晚报:山西作家如何创作文学性强、影响力大的作品？

王春林:也就是说，有两个方面:一方面，作品要有好的原创性，另一方面，要有好的社会效果。其实也有这样的作品，这就是所谓的雅俗共赏所指。但难度更大，要求更高。很多时候，我觉得不是我们作家的能力，而是整个社会的能力。就连《红楼梦》也成了最难读的书的第一名。多不正常啊。整个社会价值评估体系存在问题，存在倾斜和扭曲。这时候作家已经不能迎合市场，作家就要表达自己对社会对人生的理解和看法。作家要批判社会，要思考人生。

山西晚报:这种情况下，作品的影响力会逐渐下降，能够影响的人会越来越少。

王春林:只有整个民族和整个社会的文化水平逐步提高，作品才能叫好，才能赢得一席之地。现在已经不可能达到这样的效果了。这个过程是一个整体的社会变迁，也是制度变迁和文化变迁，作家的能力只是其中的一部分。

读者说话

上榜很自然。如果你是认真的，你会输的

蓝梦(个体户，34岁):我觉得可以。其实专家说的也不完全正确。书是写给读者看的。如果读者喜欢读，就会成功。从这个角度看，作家富豪榜很能说明问题。另一方面，如果喜欢你的作品的读者很少，那么作家是为谁而写呢？

思想家渤海(律师，31岁):一部大家都喜欢的作品，可能是一部没有思想深度，不值得保留的作品。你想过吗？比如《故事会》，很多人喜欢看，看的时候很开心，但是里面有多少文学价值呢？作家不要争榜，不要用商业标准要求自己，不符合这个职业的特点。

张鹏(老师，39岁):有一句话，认真就输了。你对这个排名榜太认真了，因为这是媒体炒作的手段。为什么要对它要求太高，希望它能体现很多东西？它的目的是把金钱和文学这两个引人注目的东西拉在一起。认真看人，然后得到一个变态的评价标准。如果一个作家把这个当回事，那就给自己添麻烦了。这是一件额外的事情，因为作者认真写完作品后赢得了读者的认可，然后得到了很好的印刷量，然后得到了很多版税。如果把过程倒过来，为了进入榜单，然后尝试写出可能会被读者青睐的作品，这已经失去了创作的本来面目。

李浩民(公务员，29岁):以上读者没错。上榜是很自然的事。列表也自然的给我们展示了一些东西。从列表中可以看出作家行业的收入如何，哪些作家是买书最多的读者，最近有哪些比较尖锐的社会问题，文学潮流向什么方向发展。然而，我们并不能真正看到写这些作品的作家的水平，不仅是从名单上，而且往往需要依靠长时间的测试来看一部作品到底是好是坏。

(康少琼)