[陇文化]批评《知音》应该更公允

本篇文章777字，读完约2分钟

根据北京日报最近的报道，尹稚杂志计划上市，并有望成为第一份中文期刊。有业内人士认为，“尹稚”长期以来传播欲望故事，侵犯名人隐私，缺乏媒体的社会责任，不应该被批准上市。

如果符合经济要求，不违反法律法规，一个期刊上市的讨论空间不大。然而，“知音”的上市却早已掀起了讨论热潮。在众多质疑尹稚上市的声音中，有多少是不偏不倚的公允价值判断？仅仅因为它与它所代表的精英文化不相容，就凭借舆论和话语优势将其定位为品味太低，这是一种公平的姿态吗？

知音的味道该由谁来评判？很明显，话语权不应该被没读过《老友记》、对小城市、农村、城镇生活没有感觉的精英垄断。在广阔的二三线城镇，非精英人士需要什么样的杂志和文化载体？市场，观众的选择，“知音”的成长可以让人掂量掂量分量。

文化需要春雪，但真的没有理由站在春雪的高台上看不起下里巴人，也没有理由用春雪的主流优势挤压流行文化存在的空空间。延伸到《知音》这一期，评论家可以反感，但无权代表知音背后的读者评价这本杂志的价值。如果对品味的批判最终阻止了《知音》的出版，是否也算是一种文化暴力？

诚然，当前期刊行业存在许多不合理甚至异常的文化现象，必须从文化快速发展的角度加以纠正。但这种修正应该伴随着读者成熟的过程，而不是一些人自言自语。同时，对于一些批评者提出的虚假报道和侵权问题，正确的做法应该是诉诸法律手段，而不是将其作为吸引团结的道德筹码。杂志的报道侵犯了你的权益，所以你有权选择打官司。在公开前压制舆论不是好办法。

最中肯的说法是:阅读资源的丰富，获取渠道的便利，中国读者不断成熟壮大是肯定的，媒体需要和读者一起推广。通过上市和进一步发展，杂志和出版物将在发展过程中发生转变，变得更加绿色和健康，这是我们应该拥抱的价值期望。在这个转变过程开始之前，对任何杂志或文化的批评都应该建立在包容一切和公平讨论的基础上。涡阳洋