[陇文化]名家书画＂添笔＂造假法之＂增容＂成品辨识

本篇文章915字，读完约2分钟

图1
图2 “增容”是“加内容”的字面缩写，意思是在名著中偷偷加少量假墨的地方造假伎俩。

这种造假方式的诱因与当前书画市场购买收藏书画的“常规”观念有关。许多书画操作者或非专家收藏家，他们对一部名著的“好”与“坏”的评价往往是基于画面内容的“标准”和构图的丰满与空。比如对于一个著名的人物画家的作品，大部分人要收藏的人物不仅“数量多”，而且要有充实具体的背景，在题目上有较大的篇幅；“理想”的山水画似乎是，画面除了近景的山坡和远处的山云之外，还要“配”上一丛丛树木、流水、建筑、风景人物等等；“最好”的花岛画似乎更多的是花鸟。反正书画作品定价的“世俗法则”肯定是少总比多，总比没有好。所以就有造假者在暗中玩“增容”的把戏。那些人认为只要把“造假”做得“合理、合理”，成品就会“增值”，卖得好。

几年前在浙江书画市场看到一幅鲁题写的山水画。图1是成品的一部分(由于某些原因，没有公布全貌)。第一次看到这幅画的时候，我没有发现任何问题，但是当我的目光再次落在画中的点状人物时，我不禁感到怀疑。因为这个小“山人”在笔法和造型状态上没有专业水准，就像是一个“业余画家”的笔迹。后来无意中从一个曾经收藏过这幅画的收藏家那里得知，画中没有“人”。因此，我认为图1是鲁·署名的“加笔”疑似虚假的作品，并予以证实。也就是说，这幅画的大部分内容都是鲁写的，只有场景中的人物是假的。图二是鲁、在同一时期创作的部分风景人物的原山水画的局部。虽然这幅画中“长者是统治者”的笔画很少，但它具有“充分利用音乐”的艺术价值，不仅仅是图1所示的平面人物(也见图1的部分)，它有更令人信服的证据。

认定涉嫌“增容”的名著，关键是“包罗万象”。我们有些眼光独到的藏族人，有时候就是被粗心骗了。因为“兼容”的字迹和题材都藏在真笔里，不仔细观察很容易“混”在一起。再者，必须通过模仿赝品的典型笔画来添加神器，这样或多或少会和原画相似。这对于大多数评估师来说，无疑构成了一种评估“风险”。所以，无论我们是否鉴别出一位著名的夏季艺术家的任何作品，我们都要对画面中的所有文字和结构进行仔细的测试和评价。每次花的时间超过一秒钟，可能就意味着我们会减少一些失误的可能性。(丁煌)