[陇文化]王立群：孔子在孔子时代是个凡人

本篇文章881字，读完约2分钟

只看了最近热议的《孔子》和《阿凡达》。这不是偏见，完全是偶然。看完感觉很好。胡梅导演用自己的理解诠释了中华民族最伟大的“圣人”孔子。

了解孔子的材料大致有三种:第一种是《论语》；二是《史记·孔子世家》和《史记·仲尼弟子传》；第三种是相关文献中的孔子，如《孔子家语》、《孟子》、《荀子》等。

第一种材料是这三种材料中最重要的，因为是孔子弟子和后来的学者记录的，比较可靠。但由于这些材料是后人记录的，所以在记录过程中会有选择和放弃。如果不这么理解的话，我们会问:孔子这辈子讲那么多了吗？显然不是。一个人说了一辈子这些话，几乎是哑巴；再说一个人一开口就是一句充满哲理的话。是不是很吓人？所以我们在读《论语》的时候，往往会觉得突兀。理解《论语》最大的困惑是缺乏具体的语境。所以这些最靠谱的材料并不让人放心。

第二类材料《史记孔子世家》《史记仲尼弟子传》是司马迁根据自己掌握的文献写成的传记。关于孔子的文献，已经被司马迁选录、增删、撰写，不可能没有主观色彩；但把一些杂乱无章的材料整理成有序的文字，是理解孔子的一种方式。

第三类材料是前唐时期的文献，尤其是先秦时期文献中对孔子的记载。这些记录的可信度因书而异。比如庄子记载的孔子不可信，其他文献记载的孔子要具体分析。

孔子之所以被后人视为“万世楷模”、“圣人”，是因为他的理论符合后人的需要。所以被几代人塑造成了今天的“至圣之主”的形象。孔子是后人心中的“圣人”，但在他那个时代，孔子是凡人。任何历史人物都是凡人！“伟人”“圣人”都是人。所以拍《贤者》也不是吃力不讨好。电影《孔子》把孔子还原成一个特定时代的凡人，是成功的。就连备受争议的《子见南子》也不是虚构的。毕竟《论语》里就有这个记载。是否像电影《孔子》一样是首屈一指的，因为导演和导演都有提炼的权利。颜回之死纯属虚构，但电影终究是电影！它不是一篇论文或论文，也不允许虚构。

任何解释都是主观的，孔子的解释也不例外。其实每个人心目中的孔子都是各种解读的结果。谁认为孔子不是一个人格完整的孔子？谁能保证他心中的孔子一定是历史上真正的孔子？能否厘清历史上真正的孔子？