[陇文化]书媒记者评出＂2008年十大好书＂

本篇文章1266字，读完约3分钟

第九届深圳读书月组委会经过全国图书媒体和海峡两岸、港澳知名学者多轮投票，近日公布了今年评选出的2008年十大好书:

1.《未央歌》，路桥著，黄山书店

2.《李鸿章与晚清四十年》，雷伊译，陕西人民出版社

3.《剥洋葱》，君特·格拉斯著，译林出版社

4.《极权主义的起源》，汉娜·阿伦特著，三联书店

5.《国共两党》，杨奎松，社会科学文献出版社

6.《知道:沈口述自传》，沈口述，张关生整理，花城出版社出版

7.《绿灯侠》，北岛著，江苏文艺出版社

8.《柏林:浪漫主义的根源》，西娅·柏林著，吕亮、洪、孙毅译，译林出版社

9.《听爸爸的话》，张著，世纪文景出版社

10.“美国怎么了？”、(美国)保罗·克鲁格曼，中信出版社

在深圳参加好书评选的时候第一次学会了规则的极限。在去之前，我收到了一份年度十大最佳书籍的名单。工作人员说不满意可以加五本，但这次只评论文史，不包括重印的书。最终由评委决定选择哪十个系。上周末，由、南硕、梁、陈子善、李敬端、、志安、蒋、、等海峡两岸知名学者组成的评审团，给出了今年十佳图书的最终名单。

点开这个列表，并没有偏离我们最初评价的范围，只是脸还是有点怪。你在哪里表明自己的身份？我觉得是因为他们被分在一起了。认真有时候是一种感觉。当严肃面孔的名单过于集中时，其严肃性也会浸到其他名单中。其实我很清楚，其中有些是很深情的，比如张的《听爸爸的》；其他的都很青春浪漫，比如路桥的《未央歌》。这是诺贝尔奖得主君特·格拉斯的《剥洋葱》。我记得当初被它挑唆过，不光是他说了可怕的事实:“我以前是SS。”但是现在它排在了队伍里，我几乎要把它贴上倒影的标签了。我甚至认为，被推上最佳书籍榜首的《未央歌》，不是因为写得好，而是因为在台湾流传已久，让大陆读者等得太久。

这是最终评委想要的结果吗？我不这么认为。因为刚评20本书的时候，他们就已经报道过我们媒体的评委太理性了，为有趣的书挡住了前进的道路。但是我们真的不讲道理吗？这似乎并不完全正确，因为当我们得到可供选择的书籍列表时，我们会情不自禁地在这里添加它们。但结果他们都被打败了，因为面对这份名单，你不得不承认，标准的意义就是放弃。最起码现在评价的书是今年文史类最好的。这还不够吗？

说白了，还是在规则的限度内。每年年底，每个行业都要花费大量的时间，而图书行业的盘点就有些单调。左边“十大好书”出来了，右边“十大畅销书”出来了。畅销书榜和专家榜还是碍事的。中段的书呢？几乎被搁置。其实你看看豆瓣网友评论的书，那些书都是他们的隐秘之心。怎么才能揭穿他们？

年终盘点如何能体现不同人群的阅读兴趣，在这一点上，我觉得需要向有着奇怪感知系统的日本人学习。记得今年有一个成立几十年的《人民文学》杂志的日本粉丝群来中国交流思想。他们向中国媒体展示了《1991-2007年人民文学阅读俱乐部年报》，让大家大开眼界。人们评价作品的标准是“好玩”、“好奇”、“说教”、“无国界”、“温情”。但是，我们一直习惯于把书分为不同堆的“文史”、“人文社科”、“人生”。好只是好的一种。(孙)