[陇文化]新书能不能慢评

本篇文章739字，读完约2分钟

任何喜欢看书的人都会或多或少的关注书评，尤其是新书的书评。一个想知道别人的感受和感悟，一个想知道阅读世界的趋势和成就。所以，作为一种文体，书评的价值是显而易见的，尤其是在物欲横流容易导致精神萎靡的时代。

但是在看了太多书评之后，也发现了一个问题，就是报刊杂志上发表的书评大多是对新书的快速评论，再加上图文并茂、充满煽情的醒目标题，让人觉得有炒作和变相广告的嫌疑，那些真正能超越偏见、有主见的好书评越来越难看到。可见，在出版业发达、新书太多的时代，人们的阅读和书评写作充满了浮躁和不安。其实读书是一种个性化的精神活动。在一个你可以自由思考、独立阅读的文明时代，每个读者的阅读兴趣和阅读偏好会有很大的差异。所以对于尊重自己内心阅读意愿的读者来说，书只有好与坏，没有新旧；他们渴望读的是好书，看到的是讲真有洞见的好书评，而不仅仅是新书，更不要说快速回顾一本新书了。

事实证明，由于盲目追求新书的快速书评，书评的话越来越空空洞和夸张。

也许是对新书快速复习的厌恶。作为一个热爱书评的读者，我真心希望新书也能慢慢的复习。这种“慢复习”主要是指阅读过程中的细心和耐心，阅读后的深思熟虑，书评写作时的探索和发现，写作后的修改和检查等等。只有做到这些“慢审”的主要环节，新书才能对作者和读者负责，同时才能充分体现书评作者的道德和良心。

作为一个民间书评的免费读者和作者，我怀着一个美好的愿望开始了我的“新书慢评”之旅。但尴尬的是，我在“新书慢审”上并没有太大进步。因为新书慢审之后，十有八九报纸编辑告诉你书已经“快审”了，现在就算写好了也没用。

新书可以慢慢复习吗？我的答案应该是肯定的。其实新书不仅可以慢慢复习，旧书也可以重新复习。问题是从撰写书评到编辑选稿是否能充分体现自律和公平原则。