[陇文化]别把唐诗排行榜轻易拍死

本篇文章730字，读完约2分钟

俗话说“无文为先，无武为后”，这就使得唐诗的排名备受争议。记得易中天先生在《百家讲坛》里尝三国的时候，也说过要给三国人物列一个名单，但最后因为某种原因放弃了，对“争议”这个词肯定有所顾忌。但争议本身并不是坏事，至少可以引起舆论对某个话题的关注。来来去去，真相只会越来越清晰。

其实排行榜的人气不是从今天开始的。魏晋之际，以369人为评判标准，《旗亭画壁》故事中的诗人王昌龄、高适、王之焕，在唱出自己诗歌的频率上相互竞争，都具有排行榜的性质。《唐诗三百首》是从数万首唐诗中选出的，以自己的标准排在前三百名，但却汇编了一部唐诗启蒙的经典。

说了这么多，我只想说明排名是一种人性。虽然有很强的主观排名色彩，但只要严格按照一定的标准，在标准的框架内进行比较评价，也不能说没有参考价值。王兆鹏教授以“历代唐诗选登资料、历代评论唐诗资料、20世纪研究唐诗的论文资料、文学作品中的唐诗选登资料”等四项资料名列《黄鹤楼》之首。其本质是把“流行”排在第一位，即影响力第一，而不是文学性第一。自然不会进入“以数据分析代替审美分析”的死胡同。就好像“最受欢迎的男歌手”和“最好的男歌手”在音乐排行榜上不是一回事。

虽然这个排名具有娱乐性，其学术价值还有待检验，但作为大众阅读材料，《唐诗排名》足以激发读者阅读唐诗的兴趣。当你想读唐诗不知道从何下手的时候，这本书至少可以提供一个参考。从这个意义上说，排行榜显然对唐诗的普及起到了一定的推动作用。至于你心中的唐诗第一，不是黄鹤楼，而是蜀道南或者静夜思，这些都是可以探讨的，但对唐诗排名的意义不能简单否定。毕竟在价值观多元化的今天，指望某个排行榜有绝对的权威是不现实的。虽然难免笑大方，但要百家争鸣，不要轻易把一家之言拍死。

□段四平