[陇文化]【文化·文摘】宽以对错严以对假

本篇文章1388字，读完约3分钟

科学发展完全靠创新，否则就会停滞不前，创新才是重中之重。科学求真、证伪违背科学精神，应坚决抵制。如何兼顾，关系到创新和科学发展的伟大事业，不能掉以轻心。

科学界造假的不端行为由来已久，现在愈演愈烈。一些个人和学术团体对此予以关注，并揭竿而起揭露造假事件，使得科学的维护变得大众化。这只是个开始，一定要坚持下去，旨在杜绝造假，为科学健康发展保驾护航。那些站出来揭露欺诈的人应该得到适当的保护，以防止可能的报复。

我国的科技创新还处于起步阶段，万事开头难，因循守旧、墨守成规的思想根深蒂固，阻碍了创新思维。创新者最担心的是怕犯错，怕被别人抓住，怕毁了自己的名声；明哲保身，多一事不如少一事。

大家都知道创新难免出错，越大的创新越重要，越难，出错的次数可能更多，科学史反复证明了这一点。治疗梅毒的特效药606据说失败了605次，直到第606次才成功。

事实上，有一种常见的科学研究方法叫做“试错法”。20世纪初，物理学家发现原子核的衰变中有部分能量消失了，量子理论的创始人之一玻尔提出了一种解释:在这种情况下，能量不守恒。能量守恒是最基本的定律，但不是普遍适用的，很严重！玻尔的高脚，叫“神鞭”，没买账。他在1930年提出，丢失的能量被一个未被发现的中性粒子带走了。然后泡利在实验中发现了中微子，证实了他的预测，保持了能量守恒定律。可见主人也难免犯错，和我这一代普通人一样。

故事还没完。1956年，李政道和杨振宁发表论文《弱相互作用中宇称守恒质疑》，挑战守恒定律。保利站出来反对，并说他会打赌。出乎意料的是，吴健雄用放射性同位素钴-60进行了实验，结果证明是“不守恒的”。可以看出，上帝的鞭子有时候并不起作用。俗话说:“人非圣贤，孰能无过？”只是“不敢尊重别人”的人什么都不说。

我一直主张创新一定要容错。如果不容错，创新思维就很难出现。

为了保护创新，我们必须严格区分错误和虚假。错的人没有犯错的意图；假的人，明知自己犯罪。这是辨别是非的标准。那些伪造、捏造实验数据，剽窃他人研究成果，并因此故弄玄虚哗众取宠的人，一定要曝光，严肃处理，绝不姑息强奸。另一方面，那些在科学探索过程中犯了“诚实的错误”并且在发现后能够承认错误并加以纠正的人，必须得到坚决的保护，决不能与伪造者相提并论。严格区分是非是保护创新、促进科学健康发展的必要条件。

最近流行一个术语:伪科学。这顶帽子是用来扣造假者的头的，名副其实。但就此打住，不要随意扣；否则，错与假的界限就会混淆。有一些民间科学家在业余时间从事科学探索，他们经历了艰辛。他们无事可做，只是缺乏资金，依靠自力更生，自费参加学术会议，组织自己的社团交流思想，甚至准备自己的科研机构进行科学实验。我经常收到他们的论文。恕我直言，很多论文都是错的，但我相信大部分都是诚实的错误。不幸的是，有些人被贴上了“伪科学”的标签，这种不负责任的做法会带来无穷的麻烦。扣帽子的人应该问自己:世界上怎么会有这样的傻瓜？为一顶“伪科学”帽子买单需要时间和精力。

我多次呼吁重视民间科学家，保护他们探索科学的热情，并对他们的研究工作给予适当的财政支持。他们犯错一百次，一千次，只要是诚实的错误，就要宽容。谁知道呢？也许一个爱因斯坦会在千错万错之后出现！别忘了爱因斯坦成名前也是个业余科学家。

总之，是非要宽，假要严。

(摘自《解放日报》，2011年7月23日)