[陇文化]微博时代，媒体如何应对？

本篇文章1340字，读完约3分钟

如果说网络媒体的出现是对传统媒体的改变，那么微博文化的盛行就是对所有媒体的挑战。这个职业一度被称为时代和城市最敏感的神经末梢，但最近微博上有很多重大公共事件被普通市民爆料。7.23温州火车出轨事故后的第一个“报道”并不是来自任何媒体，而是d301第一时间(20: 38)袁小万(网名)发布的微博:“d301在温州发生事故，紧急情况下突然停车，造成强烈冲击。还撞了两次！停电了！！！我在最后一节车厢。”7月30日，龙灿(网名)在微博上透露，故宫博物院古器物部损毁了国家一级文物——宋代戈窑瓷器。调查证实，事件发生在7月4日。龙灿本人在发布消息之前已经经过了十天的核实，但媒体对此一无所知。

从这两起事件来看，通过微博发布传播的信息在速度和敏感度上轻松超越媒体。过去只通过电视、报纸、门户网站等官方媒体了解新闻事件的受众，变成了自发的信息传播者。必须承认，民间声音在微博上每时每刻都在播放着社会的全景、中景、特写甚至特写，这是对官方媒体有选择地发布和传播信息的“权力”的有意或无意的颠覆。如果每个人都是人生舞台上的演员，那么今天，在微博时代，每个人都有可能成为“”。在信息源渠道不断增加的同时，媒体也或多或少感受到了民间声音带来的尴尬，因为媒体无法知道微博上的某个角落正在发出什么样的声音，这种声音什么时候、为什么会成为焦点，引起强烈的共鸣。而媒体本身认定和命名的焦点和重大事件，很有可能会被民众冷遇。微博上信息传播的随机性、不可控性和不确定性的压力下，媒体是否有其传统地位？

事实上，微博在产生的时候，就已经具备了新闻发布和传播的功能。每一条微博几乎都是个人在日常生活中捕捉到的自己认为不寻常的记录，具有特殊的意义和价值，与新闻生产的机制非常相似。然而，由于传播者的非专业性，与媒体相比，“微博新闻”有其自身不可克服的弊端。比如邹靖之曾经说过，微博是“喊出来了”，即个人的声音和情感在微博上会被无限放大，其对事件的“报道”和“评价”带有强烈的个人色彩，缺乏冷静客观的媒体维度。从微博上热点话题列表的快速变化可以看出，大部分所谓的“焦点”、“热点”都是转瞬即逝的，人们的话题在同一事件中停留的时间很短，无法深入挖掘现象。基于以上不足，微博的真实性存在隐患。谣言和谣言每天都在激烈的斗争。误导是图文匹配造成的，大量无效信息充斥屏幕。

但需要注意的是，微博带来的公民社会责任的上升和媒体话语权的下移，极大地提升了舆论的监督功能。微博和媒体不是真正的竞争对手，而是合作的友好力量。在微博时代，媒体仍然有很多可以提供的。故宫文物受损，就是媒体和微博合作的绝佳例子。龙灿微博发出后，很多媒体对故宫提出质疑，详细介绍了文物损毁的原因，并以专题报道的形式梳理了事件的来龙去脉。从民间获取信息，从独特的角度进行深度报道，是媒体专业性和专业性的体现。微博也是社会现实、文化潮流、审美变迁的实时广播窗口，是语言创新、艺术创意的磁场。微博上认可的话语，民众选择的新闻人物，也值得媒体有选择性的采纳。信息来源丰富，但媒体并没有比以前节省时间和精力。相反，在鉴别真伪、砂金淘洗、提炼升华等方面要多下功夫。，以便向世界展示最好的产品。

或者有一天，微博和媒体可以共同肩负起舆论的使命，真正为时代、为人民发声。