[陇文化]为什么热闹总在文学之外？

本篇文章927字，读完约2分钟

由于获得了鲁迅文学奖，武汉市纪委书记车立即成为网络红人。有网友嘲讽他的诗如许凡，称他的诗为《羔羊的身体》，引来大量模仿者。在“梨花体”之后，终于有了接班人，来了一个“羔羊体”供网友们娱乐。

这个奖项让我对设计对话感到困惑

为什么兴奋总是在文学之外？

以“许凡”这首诗来判断他的诗歌水平可能不太靠谱，他的官职也说明不了什么。网友的起哄调侃，既是基于常识的猜疑，也是一种娱乐和围观。相反，很少有人认真研究过他的诗歌水平。

著名作家苏童获得第五届鲁迅文学奖短篇小说奖，这不是新闻，但在我们几十年的认知范围内，这可能是当之无愧的事情。非著名诗人车获得诗歌奖，这不是新闻，但后者却成了娱乐性的爆炸性新闻。为什么？有两点:1。虽然诗里不知道车先生，但武汉市纪委书记是官员。2.车老师被网上发布的一首名为《许凡》的诗逗乐了，这首诗也让很多人愤怒。

其实，的诗并不难找。他的博客里有很多诗。虽然我们不知道他的获奖诗词中包含了哪些诗词，但我们还是可以通过他的博客和网站得到一个大致的印象。从诗歌可以看出，的诗歌口语化，语言不诗意，整体水准不高。这样的作品能获得鲁迅文学奖的诗歌奖，至少这个诗歌奖的可信度应该受到质疑。

“诗以语言结尾”，这是诗人韩栋的名言。如果调侃只到达车，那会给网友们增加一个娱乐项目，这是好事。问题是，在调侃车的同时，人们却把矛头指向了鲁迅文学奖及其背后的评审团。人们不禁以敬爱的鲁迅为例。换句话说，如果你还活着，你会同意车获得奖吗？换句话说，是不是王先生否定了这个延续了五年，可以以自己名字命名的文学奖？切·高燕不是唯一一个被质疑的获胜者，一些获胜者让观众发出惊喜的呼声。其实这也很正常。现在不是还有人对诺贝尔文学奖说三道四吗？按照余虞丘大师的逻辑，任何怀疑都可以归为“羡慕、嫉妒、恨”。

这让人联想到前几天刚刚结束的金鸡奖。《法制晚报》在报道分析中公开指出，本届中国电影协会等机构主办的电影节面临着严重的信任危机，并以获奖影片为旁证，如年代太久远、大牌太少、各大制作公司集体缺席等，证明该奖项正面临着成为文艺鸡肋的尴尬，鲁迅文学奖未必沦落为文艺鸡，但对这部获奖作品的调侃和谩骂，确实让人感到“不是滋味”。

-我们的文学怎么了？我们的时间怎么了？