[陇文化]文摘：“好古”还是“毁古”？

本篇文章479字，读完约1分钟

上个月南京一位副教授访台时，说在台北远山大酒店男厕所发现了一幅明代书法家王冲的扇形书法，市值至少一万美元，并说:“学术声誉可以保证，一定是真迹。”两天后，台北故宫博物院的专家出来澄清，原作保存在台北故宫博物院的仓库里，没有丢失民间。网上也发表了一张原作和印刷品的对比图，挂在男厕所的复印件比原作少了7行。对这个“乌龙”的评价一片哗然，很多网友质疑这个所谓“专家”的真实水平，因为他之前在某电视台的“鉴宝”栏目担任过“鉴定专家”。

主持殷墟发掘工作的考古学家先生悲伤地指出，中国人以“好古”闻名千年，但不幸的是，这个“好古”实际上是“毁古”！因为古董商的参与，一切都是以金钱的商业价值来衡量，而不是以考古的科学价值来衡量。因此，他制定了一个规则:考古学家不能同时成为文物收藏家。因为文物的收藏者很快就会成为古董商眼中的鱼，一旦变得依附于“钱”，真正与考古有关的“科研”也就告一段落。这样的“专家”、“学者”、“古董商”就会成为“毁古”的帮凶。作为“艺术考古学”的专家和教授，重温李记先生的警句，应该大有裨益。(摘自《人民日报海外版》，2009年6月19日)