[陇文化]文摘：怎样“拉动内需”？

本篇文章1301字，读完约3分钟

金融危机的影响正悄悄逼近我们的生活，刺激内需、提振经济成为大众耳熟能详的词汇。根据政府公布的数字，2000多万农民工面临失业，数百万大学生急需就业。这是一个严峻的现实。

有一天，我和几个年轻人讨论“拉动内需”这个话题，挺有意思的。有人说金融危机来了，很多酒店经营惨淡，小一些的酒店濒临破产。一个年轻人说，他利用寒假和父母一起去旅游，去的地方都是冷清的。导游说，这是过去几年游客最少的一天。这群年轻人接着分析:以前酒店消费的公款很多。去年，媒体公布了一项统计数据，仅公共资金的年消耗量就超过了3000亿元。现在政府收入减少，公司忙着裁员，这么多钱吃不起喝不起。我说:这样不好吗？

他们说:不去餐厅旅游，刺激内需不是很大的损失吗？我问:根据你的说法，这些公款消费对社会有正面影响吗？

一个年轻人说:我当然反腐，但客观现实是，饭店里的大部分豪华客人都不会花自己的工资，估计90%的人都不愿意自己掏钱吃饭。但是如果他们不去餐厅吃饭，不去旅游景点玩，餐厅和旅游景点会关门吗？一旦这些地方关闭，不仅政府税收会下降，而且许多人会失业。怎样才能刺激内需？

本来这些问题在我看来纯属“小儿科”，都是常识，根本不用讨论。现在看来，这些年轻人真的有点迷茫了。

我先问了一个问题:你觉得大地震是好事还是坏事？

当然是坏事。这么多人死亡，造成了这么大的损失。年轻人异口同声。

我说:但是按照你刚才的观点，地震塌了那么多房子，甚至有的县城和村庄被夷为平地。重建需要大量的建筑材料，如钢材、水泥和大量的劳动力。这样不会刺激内需吗？年轻人似乎被这个问题绕过了，一时不知道该怎么回答。

我说:表面上看，无论是盖新房，还是重建被毁建筑，都需要劳动力和钢筋混凝土。但如果不把楼烧了，十几亿元的廉租房就能改善一大批普通人的居住条件。同样是资金的使用，对社会是良性的。再比如公款消费。一年吃喝几千亿也可能在一定程度上刺激内需，一定程度上提高就业。但这种方式刺激内需、改善就业的政治成本很高，不仅剥夺了相当一部分干部的权利，也使得整个社会分配不公，社会关系恶化，是社会的不和谐因素。

所有的消费都可能刺激内需，但从宏观上看，有的消费是“正”的，有的是“负”的，甚至是浪费。如果把遏制公共消费的资金转向教育，补贴贫困儿童上学，进一步完善医疗保险，改善国民经济和民生，加强环境保护，效果会大不相同。中国储蓄率居高不下的原因之一是，相当多的人对生活条件缺乏安全感，包括医疗保健。对教育和民生的投入最终会转化为社会消费，但这种消费提高了国民素质和人力资本，无疑有利于社会的长远发展。

如何消费，如何刺激消费，从一个国家到一个家庭，都是一直面临的问题。不同的消费方向导致完全不同的结果。吃喝玩乐是一种消费方式；攒点钱，攒钱买房，为全家人过上舒适优质的生活做准备。也是一种消费模式。而花在孩子教育上的钱，则是用来改善全家人的身心健康，包括旅游和锻炼。这种消费也是对家庭未来可持续发展的投资。

我希望我们的社会在规划振兴经济和刺激内需时，能够有一个更长远和更可持续的愿景。金融危机越是需要刺激内需，就越应该关注如何花钱。(摘自2009年3月29日《竞赛》)