[陇文化]拆除文物只是个文字游戏？

本篇文章1005字，读完约3分钟

梁思成、林故居被“维修性拆除”，玉笙丢失。网友爆料，蒋介石在重庆的阵营也被拆了。当地文化管理部门回应称，这是一次“保护性拆除”，施工营地将在原址恢复。据报道，蒋介石的重庆之行建于1935年。卢沟桥事变后几个月，国民政府军委在此办公，蒋介石官邸也在此。(相关新闻见a20)

所谓建筑文物保护，就是先把它拆了，然后在原址复制一个现代赝品。当被拆除多年的铲车最终切断建筑文物时，即使公众不接受荒谬的逻辑，也不得不接受这样荒谬的既成事实。在林良故居被“拆除维修”并遭到公众谴责后，我们有理由相信有关部门关于蒋介石“保护性拆除”的说法，即使他们自己也不会相信。

不用说，林良故居突然被拆除的“模型价值”已经出现:既然你可以“拆了维修”，我当然可以“拆了保护”。反正最大的违法成本只是罚款50万，与刑事责任无关，文化保护官员可以随意戴黑帽子。开发商和当地文物保护部门，从林良故居被拆除的事实，无疑受到了极大的启发，他们一定对此感到兴奋，并突然感到开明:我想不出如何在困扰多年的建筑文物上破土动工的问题，但这就像玩文字游戏一样简单。

重庆渝中区文物管理处处长许筱雨告诉记者，正在进行的建设是这个文物保护工程的一部分，第一步是保护性地拆除旧址。根据设计方案，今年8月将在原址重建文物。把建筑文物拆掉，然后在原址上造一个现代的假古董，真的能算文物保护吗？我国《文物法》明确规定，不可移动文物的修复、维护和移动，必须遵守不改变文物原状的原则。显然，“维护性拆迁”和“保护性拆迁”都是典型的执法违法行为。此外，《文物法》还规定，不可移动的文物被完全破坏的，应当保护原址，不得重建原址。因此，目前的拆迁改造做法是一种严重的违法行为，除了浪费纳税人的钱，没有任何实际意义。

作者曾说，“维修拆迁”的本质是“保护性调查”；现在，恐怕事情不止于此。面对过去文物的废墟，文物保护部门挤不出一句狠话，一滴眼泪，甚至一声叹息，甚至一丝遗憾。他们唯一的角色是开发商的公关经理，代表他们玩笨拙的文字游戏。

文化保护部门打着保护文物的旗号，大肆拆除建筑文物，实在是不合理的行政乱象。无论如何，明目张胆拆建筑遗迹的文字游戏已经肆无忌惮地玩了；现在的问题是，谁应该检查这背后可能存在的各种腐败交易？对于那些违法为“××性拆迁”开绿灯的文物保护官员来说，如果不能按照《文物法》的规定处理，这样的文字游戏必然会继续玩下去，数量稀少的建筑文物也会一个个倒下。