[陇文化]文摘：怪哉，“呼吸税”！

本篇文章705字，读完约2分钟

中国科学院院士蒋呼吁政府考虑征收“呼吸税”，因为居民也是二氧化碳的排放者，应该为节能减排买单。“可以考虑让市民每月买20元的生态基金。”这个提议立刻在网上引起热议，网易也做了专项调查:超过50%的人反对，超过40%的人选择按照肺活量大小缴税。“人的创造力是无穷无尽的。”呼吸税按肺活量征收。其原则，如对汽车排量征税，充分体现了税收的公平性。所以每个公民的法定义务是测量肺活量，在身上贴欧二欧三标志，年检时统一纳税。网友之所以要恶搞“呼吸税”，是因为它突破了普通人的认知“底线”——所有动物为了生存都要排放二氧化碳。其实姜院士很清楚，二氧化碳排放已经成为全球性的环境问题，不是因为人们的呼吸，而是因为工业和交通的高排放。减少排放的方法有很多:淘汰落后的生产工艺，使用环保交通工具，包括被批评的公务用车。公务用车踩下油门时排放的二氧化碳已经迫使人们长时间呼吸。为什么江院士不在公务车上砍？

也许，江院士会说:税收不是目的，税收有助于提高公民的环保意识。为什么说提高环保意识就要看人民的钱袋？如果真的要收呼吸税，就要携带气体压缩机避税，直接把呼出的二氧化碳压入水中，做成汽水喝掉，做到零排放。

而且，每人每月20元的呼吸税，是一年3120亿元的巨款。有什么用？修建铁路和公路？那不是为了排放更多的二氧化碳吗？作为森林生态学专家，姜院士答不上来，超出了他的研究领域。

事实上，姜院士只是一个森林专家，但以院士身份提出征税是不合适的。早在2002年，一位无所不能的百科院士就提出了一系列建议，比如对股票市场开征利息税。结果被网友戏称为“咸蛋超人院士”，希望姜院士引以为戒。(摘自《东方早报》，2008年11月20日)