[陇文化]著名科学史学者江晓原直指科学已告别纯真年代

本篇文章894字，读完约2分钟

北京，北京，1月7日(英妮)人类应该吃转基因食品吗？这背后是什么样的技术和利益纠纷？举世瞩目的韩国科学家黄禹锡学术造假事件是否成立，这场东西方的话语权博弈给了我们什么样的启示？网络时代应该反思自己吗？这是谁的大势？科学还是那个纯真年代的科学吗，应该如何看待？

上海交通大学教授、科学史与科学文化研究所所长蒋与美国学者、上海交通大学研究员方合著《科学中的政治》，该书汇集了多年的专题研究，从科学与政治的角度对上述问题做出了精辟的回答。该书由商务印书馆7日在北京图书订购交易会上推出。

蒋解释说，这里所谓的“科学政治”主要是一种修辞手法，而不是一个学科的官方名称。这本书中的概念是，它不仅包括科学运行中呈现的政治色彩，还包括科学与一般政治的互动关系。

《科学中的政治》立场明确，观点犀利，直接指向科学的本质和科学背后的利益、权力、伦理、政治等关键问题。比如在转基因食品的混乱中，作者明确表示不反对转基因食品的实验室研究，而是反对现阶段转基因主食的商业推广。他们考察了专家学者、科研院所、农业主管部门和国外转基因技术公司，指出了各种行政漏洞、利益勾结和涉嫌违法违规行为。

蒋还记得《当代东西方科技交流中的权益与话语斗争——黄禹锡事件的后续发展与定性研究》一书中的一篇论文，是北京某学术杂志撰写评论一年的。“我的主要观点是，黄禹锡在干细胞克隆领域做出了巨大贡献，但韩国政府为了避免政治丑闻，迅速将他拉下神坛，失去了夺取科学巅峰的机会，客观上给了西方相关技术的发展时间。学术杂志担心“为黄禹锡呐喊”的罪行。直到最后调到另一家刊物，很快被《新华文摘》全文转载。”

在他看来，这是经营一个新的学术领域的风险，最常见的风险是不容易被学术界迅速认可。

书中提到的所有争议都是目前科学界最重要的争议，而这些争议恰恰成为了科学政治的典型案例和研究样本，丰富了科学政治的理论框架和事实基础。在分析这些争议的基础上，江小源强调，话语权必须从专家的垄断中解放出来，一切涉及自身利益和安全的公众都有发表意见的权利。“今天的科学已经告别了纯真年代，我们必须重新审视科学。发展科学只是手段，人类幸福才是目标。”(结束)