[陇文化]＂定制婴儿＂行不行？人类基因编辑划出伦理＂红线＂

本篇文章993字，读完约2分钟

人类基因编辑技术的热潮正在席卷全球，但也伴随着巨大的焦虑和批判。基因编辑应该向何处发展？是否应该暂停甚至禁止？会不会导致“定制婴儿”？

人类基因编辑国际峰会3日在华盛顿发表声明，明确标出了一条不可逾越的“红线”:禁止利用基因编辑技术改变人类胚胎或生殖细胞用于生殖目的。

人类基因编辑技术热潮的主要驱动力是crispr技术，在业界被称为“基因剪刀”。这项强大的技术可以快速有效地修剪、切断、替换或添加活细胞(包括精子和卵子)的dna序列。新技术精度高、成本低、操作简单，大大降低了基因编辑的门槛。

理论上，基因编辑可以改变特定的遗传性状，因此可以用来转化胎儿，使其不再携带缺陷基因或家族遗传的致病基因。然而，正如《自然》杂志的一篇社论所说，很多人担心“对生殖细胞的基因治疗可能会超出原来的范围，不仅消除可以致死或使人严重虚弱的遗传性疾病，而且逐渐渗透到消除残疾和微小缺陷，甚至改变外观和进行各种增强——最终导致‘定制婴儿’”。

在这种情况下，基因编辑研究的“规则”被迅速提上日程。12月1日至3日在华盛顿举行的人类基因编辑国际峰会为公众就此话题展开辩论提供了平台。会议由国家科学院、国家医学院、中国科学院和皇家学会联合举办。

峰会声明，研究人类早期胚胎或生殖细胞的基因编辑是必要的，应该继续进行，但前提是修饰后的细胞不能用于妊娠目的。此外，由于安全性和有效性问题尚未解决，也没有符合医学标准的生殖细胞编辑技术，现在将该技术投入临床使用是不负责任的。

今年早些时候，中国中山大学的黄军等人宣布，他们首次利用crispr技术成功修饰了人类胚胎的一个基因，该基因的突变将导致地中海贫血。虽然黄军使用了医院丢弃的异常胚胎，没有任何活动，但这个消息仍然在国内外引起了很大的争议，甚至是严厉的批评。但是根据峰会声明中定义的研究范围，黄军的工作在伦理上是完全可以接受的。

美国埃默里大学伦理中心主任保罗·沃尔普(Paul volpe)在一份声明中表示，目前使用基因编辑的主要考虑是纠正致病突变和预防出生缺陷，而不是“定制婴儿”。目前对智力、音乐能力或数学能力等复杂遗传特征的认识还处于初步阶段，没有人知道如何做出聪明的宝宝。

但沃尔普也指出，认为人们在未来某个时候不会尝试这种做法是“幼稚的”。随着人们对遗传学的认识日益提高，基因干预的安全性更加确定，那么“道德衡量”在未来的某个时候就会发生变化。