[陇文化]“赶场”专家频现新闻节目 被疑“万能充电器”

本篇文章1973字，读完约5分钟

报纸韩亚东

有人曾经嘲讽过，今天的电视节目总结为:叔叔阿姨分家，青年男女搞对象，演员歌手打游戏，少男少女唱的比歌好听，老年男女打杂技，各行各业专家穷

有鉴于此，国家广电总局去年发布了《关于进一步加强电视卫星综合频道节目管理的意见》。现在这个政策实施一个多月了，被诟病的相亲相亲、才艺展示、脱口采访等节目，黄金时段的播出量比去年下降了69%，而新闻节目的日播出量比去年增加了33%。北京卫视《本周评论》、山东卫视《调查》等一批有特色的新闻栏目也相继出现。

但这两天，江西、贵州等卫星电视台新推出的几个新闻节目，在观众中引起了争议。一些专家甚至认为，尽管它们被新闻节目所覆盖，但它们实际上更像是一个观点怪异和行为爆炸的舞台。

问题一

专家已经成为通用充电器

在各种节目中充当权威代言人的专家，现在成了观众的靶子。

作为新闻评论或辩论类节目，《深度观察》和《新闻晚会》无一例外地邀请了国内一些知名专家学者对新闻事件进行深度解读。但电视解说员余柏红刚刚出现在贵州卫视的“新闻晚会”栏目，就被网友嘲讽:这位浙江热评人，先后访问过央视、东方、广东、山东、江苏、辽宁等电视台，现在又来贵州卫视露齿。的确，单在这几天，观众就听过他的言论好几次:第一次在江苏卫视，他们据理力争，帮助求职者高俊美铁牙铜牙脱颖而出；其次，他们在辽宁卫视的“对抗”栏目里进行了一场激烈的辩论，并丢下了那句让网上买不到火车票的人活下去毫无意义的惊人言论。业内有人感叹:“业内有专业化。再博学犀利的人，也不能充当万能充电器。当他遇到什么的时候，他出来说:“啊！

江西卫视的《深度观察》也是被一批频繁出现在各大媒体的专家学者占领。不说别的，单是观察者黄欢就被称为电视评论家的话题女王。这个女人曾经在青海卫视的《恋爱超结婚速度》里发过誓，还在湖北卫视的求婚节目《真心来了》里对主持人发过誓。这种冲向节目的专家，几乎成了整个节目的主角。当一部介绍亮点或新闻背景的短片经过，主持人做了一个插科打诨的指导，专家之间的辩论就上演了。他们说话抑扬顿挫，口若悬河，但仔细研究后发现内容非常苍白。这不是一个简单的非此即彼的问题，也不是一个简单的医学问题，而是一个涉及社会学、法学等诸多学科的问题。对于这样的专家意见，观众问，总在说这些普世原则，说和不说有什么区别？

问题2

冷米饭没有发出新的声音

专家们的讨论仍然很活跃。这几天他们先后讨论了网瘾少年死亡，捐肾救孩子的母亲被遗弃，疯狂养狗带来的毁灭，是否应该生下月薪2500元的穷老公等话题。

北大毕业，深圳公务员，光环令人羡慕，但为什么要和父母打架？媒体曝光后，儿子不肯认错，父亲却说儿子不是自己干的，事情越来越复杂。《深度观察》主持人的导语可谓有说服力，但稍加思考，细心的观众就能看出问题所在:北大已经声明，殴打父母的深圳公务员廖不是大学毕业生？一些观众还指出，虽然没有事实错误，但这些专栏中讨论的大多数其他新闻人物和事件都是在几年或几个月前曝光的。对此，中国传媒大学教授方逸华评论说，炒饭作为一个新闻节目，确实不是很好，但是有新的观点，引起新的关注，也不错。如果真相已经大白，我们还是要以假象做噱头，贴上炒作的标签，这是非常不合适的。

《新闻党》的专栏虽然没有表现出任何类似的伤害，但几位嘉宾在极度夸张地表达了自己耸人听闻的观点后，也受到了观众的批评。在讨论狗爸爸疯狂养狗事件时，有专家爆出流浪狗不吃东西是浪费资源，激起了不少骂声。关于要不要生一个月薪2500元的穷老公的问题，专家们陷入了混战，仿佛沉醉在相声里，有人说没有高月薪就谈不上恋爱，还被指责缺乏社会责任感。中国传媒大学教授王晓红断言，表达耸人听闻的观点可以引起好奇心和关注，但如果节目一味地上演无休止的八卦和哗众取宠，只会让它失去自己的新闻公信力。

问题3

新闻评论只是一个幌子

对于这种披着新闻评论外衣，却以重复离奇故事或上演专家唇枪舌剑而实际上赢得眼球的栏目，中国传媒大学教师许凡评论说，虽然它们被命名为新闻或深度观察，但它们既缺乏新闻性，也缺乏深度。看他们的做法，只是把之前的故事重新包装，辩论节目。这是否构成真正意义上的新闻节目，需要一个问号。

然而，中国人民大学教授于国铭呼吁对这些最新的新闻节目采取宽容的态度。新闻节目不必坐等。也可以用娱乐的方式来表达。于国铭补充说，新闻节目被接受的形式起初只是一种探索。如果我们要求所有的新闻节目都是“新闻网”类型的，就会导致上千家电视台的后果。

于国铭也同意以演播室嘉宾讨论的形式出现的新闻栏目。现在，新闻事实的渠道很多，所以不难获得。相反，对新闻事件的解读是非常珍贵的，在工作室下大功夫是符合新闻规律的。然而，他也指出，如果工作室的客人将异化作为古怪观点和爆炸性行为的舞台来讨论，那将是另一个问题。严重的话，自然会有法律法规等着他们。