[陇文化]不能把文物单纯看成“文化资本”

本篇文章1143字，读完约3分钟

文物工作会议的现实针对性明显，其实施有赖于建立新的政府与人民之间的评价体系。说到底，文物是一个民族的祖先一代一代传下来的委托，传承的过程不应该因为保护和开发的目光短浅而中断。

全国文物工作会议在京召开，习近平总书记、李克强总理分别就文物工作作了指示。增强对历史文物的敬畏，树立保护文物也是政治成果的科学理念，保护第一、节约第一、合理利用、加强管理，以无愧于历史和未来的责任感依法履行管理和监督职责，令人印象深刻，是对新一轮改革发展背景下文物工作的集中解读。

召开这么高标准的文物工作会议，本身就是一个信号。一方面，它表达了一个经济总量超过10万亿美元的大国，始终把握着软实力和硬实力的辩证法，从长远来看，对文明和进步有着明确的态度和执着的追求；另一方面，也提醒我们，目前的文物工作还没有达到与其重要性相匹配的水平，保护和管理水平参差不齐，甚至对其价值的认识存在偏差。

经常关注文化新闻的人会发现，文物、历史文物、文化观念的悲剧和喜剧每天都在上演，对它们的处理有时会很混乱。我在这里听到的是，大理龙首关遗址因道路建设而被毁的Xi安兴教寺面临济南万人坑遗址的拆除，并将其出售给开发商建造房屋。哪个墓地成了菜园，哪个故居被拆了。历史建筑变成公共厕所的地方；你在另一边看到的是四省五地抢炎帝故里，三地争夺兴化村的名号。嵩山少林寺和管委会都是为了门票收入打官司的，与国史相关的对象和概念都放入资本公式中计算。洛阳往往纸贵可以变现，但大部分不能资本化的都是命苦。

在现代社会，观念、传统、历史遗址、文物等文化资源作为无形资本进入经济运行，文化哲学家对此有过深入的描述。一旦把这些历史文物简单地当作文化资本，文物保护就很容易被商业逻辑绑架，文化发展的规律往往会遵循利润最大化的原则。于是，缺乏市场价值的文物实际上被遗弃了，那些能带来巨额门票收入、能塑造本土文化品牌、或者能在经济上起到搭建文化和唱戏平台作用的历史文物，往往被过度开发和过度商业化所掩盖。

从这个角度，我们可以更好地理解习近平保护文物也是一项政治成果的科学思想的深刻含义，以及保护第一、抢救第一、合理利用、加强管理等几项政策的先后顺序和逻辑关系。事实上，文化虽然具有创造市场利润的能力，但文物古迹也是公益性、历史性、民族性的，其高水平的保护和利用是建立在上述多重价值的平衡之上的。

文物工作会议的现实针对性明显，其实施有赖于建立新的政府与人民之间的评价体系。对于前者，应借鉴环保进入干部考核条例的经验，将文化保护工作的绩效纳入绩效考核；后者是指给予基层文物保护工作者、文物专家等泛文化群体更多的话语权，养成在文物工作中提问纠错的习惯。说到底，文物是一个民族的祖先一代一代传下来的委托，传承的过程不应该因为保护和开发的目光短浅而中断。