[陇文化]评论：燕京学堂选址之争会否重演？

本篇文章1462字，读完约4分钟

北大的一场拉锯战终于有了结果。象征北大精神的静园草坪也开始恢复宁静。

5月，在学校公布的燕京学校规划中，靖远草坪连同周边6个国家级文物保护单位的中式庭院，因被选为校舍而面临改造，引发热议。在四次反对声中，在草坪下建造教学设施的计划被宣布放弃。7月24日，学校表示，静园一至六院不再作为燕京学校宿舍。

学校最新的决定表明，并不是所有官方名称的轮子都只能前进不能后退。有人说这是舆论的胜利。

其实相对于强势的高等教育机构，舆论一开始只是娇小的。起初，对于分散在4000英亩校园内的学生来说，只有校园论坛和社交网络等虚拟平台可供他们发言。5月，也就是期末，一个选择题摆在学生面前，是为学校的发展出谋划策，还是为自己的考试成绩努力。

而在暴力无谓的争吵随处可见的虚拟平台上，克制、温柔、理性的声音慢慢汇聚。面对媒体，北大学生表示，这件事要理性、平和、有说服力、学术化地分析报道。

很多在网上积极发言的北大师生不接受媒体采访，他们的理由出奇的相似:北大人自己能解决自己的问题。媒体请慢一点。

理性不仅仅停留在文字上。面对学校项目未公开的信息，部分同学停止了抱怨和无意义的嘲讽，转身拨打电话申请信息公开；

在关于燕京学校的讲座上听说反对燕京学校计划的人不多，同学们并没有以嘲讽和嘘声回应，而是一起完成了一份关于是否支持燕京学校的问卷，修改了一晚上，避免出现倾向性问题；

在学校召开交流会之前，师生整理了几百页的相关材料，发出了维持会场秩序的号召。每一个行动都是微不足道的，但正是通过这些理性的行动，聚集了舆论的力量。

一位经常登录校园bbs的北大老师说，他曾经认为学生只愿意关心小事，直到那时他才发现北大的学生有了希望。

当然，学校也表现出了宽容和倾听的态度。千万不要宣布项目的嚣张跋扈，在反对派越来越强大的时候频繁召开沟通会议，最后改变原计划。随着有效沟通机制的建立，围绕靖远草坪的拉锯战终于避免了失去公信力和人心的结果。

在演讲最激烈的时刻，学校以足够的诚意听取了师生的意见。7月9日的沟通会上，北大校长、常务副校长、党委副书记、基建部门负责人等北大领导都出席了。对王恩格总裁来说，一切都是可以商量的，但必须多方面论证研究。副院长不会动园内的草和树，只答应修缮靖远六院内部。反正是对师生积极参与的热心肠回应。

不可否认，理性讨论中有刺耳的噪音。网上有人辱骂持对立立场的教授是跳梁小丑，斥责学生脑子里有废水，但骂战两天就结束了。教师、学生和学校当局一致表示反对以任何方式对他人进行任何人身攻击。

简单来说，最尖锐的批评也可以委婉的表达出来。请转身，理性之门开启。

最终，学校决定，不仅是建校方案改变了，学校学生的学习年限也从有争议的一年改为一至三年。

然而，在欢呼声中仍能听到疑惑。比如国学如何定位？大学如何国际化？燕京学校该不该建？是否还有机会讨论这些问题还没有定论。

在最适合仰望星空的北大草坪上，民主讨论的气氛正在蔓延。一堂关于如何发展大学民主，师生如何参与的课已经开始了，但远未结束。

最近几个月，这也是北大最大的民主课。这种课程在北大拆三角地的时候就缺失了。这么大的一个班，在很多没有宣传的高校也是缺失的。

北大师生的理性参与，以及校方的虚心倾听，让靖远重建计划的车轮停了下来。但如果两个条件不幸不同时满足，靖远的故事会以不同的方式在北大或其他校区重演吗？

靖远的尘埃尚未落定。在北京大学暂时安静的校园里，在建筑物的遮挡下，有一座3·18烈士、燕京大学女生魏世仪的纪念碑。题词结尾是这样的:人心往后退，希望逝者不忘。陈卓