[陇文化]评论：“琼瑶们”担心什么？

本篇文章867字，读完约2分钟

版权是最近的热门话题。在琼瑶起诉龚锁连成抄袭后，央视纪录片《Tip Tip 2》也被曝涉及版权纠纷:部分观众发现《Tip Tip 2》部分镜头涉嫌抄袭英国bbc纪录片《生活》中的Fish镜头和英国bbc纪录片《人类星球》中的非洲蜜聚镜头。

在回应抄袭问题时，当事人也给出了各自的回应:比如《宫锁连城》的编剧郑宇说他已经把剧本交给了琼瑶的相关附属公司，他的认可并没有抄袭；《Tip Tip 2》的导演表示，bbc纪录片的图片已经得到bbc的授权，流程和法律都没有问题。然而，回应并没有澄清公众的疑虑，反而引发了对什么是抄袭、什么是对与错的质疑。

众所周知，内容行业是以版权为基础的。没有版权，就没有保护创新者权益的基础。同样，创新者和抄袭者如果被市场一视同仁，就很难保护人们的创作热情，内容产业的发展也必然受到极大的伤害。因此，在创意创新等领域，版权往往被视为不可或缺的基本环节。

但是抄袭和非抄袭的分界线在很多人心中还是相当模糊的。其实是抄袭还是合理借鉴，取决于别人的智力成果应用到自己产品上的方式、渠道和交易体系。总的来说，也是对经典的致敬。如果获得授权，版权交易市场将更加顺畅，促进正常的市场交易；如果我们简单地使用takenism，我们会剽窃并扰乱市场。

琼瑶在担心什么？除了经济效益，还有创作环境和竞争的恶化。从长远来看，这种担心是有道理的。对版权的态度反映了一个国家或地区的产业水平。在附加值低、创新少、产品有形的阶段，人们通常不太重视版权。通常，一个智力产品和无形产品较多的经济体，会更加注重完善版权制度，以保持创新，保护自身的经济利益。如果我们承认我们已经进入了后一阶段，那么版权保护应该比以往任何时候都更加受到重视。

与以前对版权的忽视相比，今天的文化创作者更加注重维护自己的权益，公众更加关注版权纠纷，反映出我们内容产品中的创作权重在增加，这是产业升级潜移默化推进的信号。只有经过这个看似有争议的阶段，经过适当的引导，中国的版权市场才会更加健康，产品中创意的内容才会更多，内容创作才会更加多元化、充满活力。李小嘉