[陇文化]评论：破解广场舞难题须改进公共治理

本篇文章1080字，读完约3分钟

也许很难有一种现象能像广场舞一样撕裂人心，对立双方针锋相对，水火不相容:热爱它的人迷恋广场舞带来的无穷乐趣；恨它的人咬牙切齿，对自己的生命被暴力摧毁感到愤怒。令人惊讶的是，原本自娱自乐的广场舞，演变成了新时期人民群众如此焦虑的矛盾。

平心而论，广场舞满足了很多人的身心需求，它的存在和发展有着深刻的内在合理性。人类最早产生的艺术形式之一是集体舞蹈，其中很可能存在着根本无法消除的基因。面对燎原之势的广场舞，如果把思维和行动的立足点放在压制上，先把它赶走，出发点就错了。当然，从广场舞的反面来看，我们自然享有不受干扰的安静生活的权利。不同权利之间的冲突是不可避免的，这其实是社会生活的常态，相互的愤怒和对抗根本无济于事。

而围绕广场舞的尖锐对立，或多或少掩盖或遮蔽了问题的根源，从而诱导人们在外观和技术上寻求更多的解决方案。比如让舞者戴上无线耳机跳舞，试图把嘈杂的广场舞改造成无声的舞蹈；再比如:复旦大学的科学家发明了主动定向扬声器，通过频率变换将声音传播限制在一定范围内，被认为是广场舞噪音的神器。这些积极的努力值得肯定和期待，但并没有触及广场舞问题的根源。现实中，单纯依靠一定的技术手段很难从根本上解决社会问题。

需要注意的是，广场舞问题的核心是两种合法权利和两种合法生活方式的冲突。这种冲突似乎如此激烈，几乎无法解决，不是因为两种权利互不相容，而是因为现有的公共空空间过于紧张、紧张和混乱，不同权利之间的冲突没有足够的救济空间，不同权利主体没有足够的调整准备，这扩大和加剧了冲突。在目前情况下，希望冲突双方自己找到解决办法显然是不现实的。由于缺乏良好的公共平台和公共推理传统，很难达成相互妥协，但很容易向非理性方向进化，出现了抛粪、射击、放生藏獒、放置高射炮等极端动作。

归根结底，广场舞问题的实质是公共空厅的建设和管理，只有依靠高层次的公共治理才能从根本上解决。其中，国家、社会和个人都责无旁贷。在国家一级，公共机构应该而且能够有更积极的态度、更长期的规划和更有效的行动:一方面，努力扩大公共空，并尽可能为满足不同的权利和利益提供基本条件，以便为权利之间的冲突提供足够的缓冲空间；另一方面，我们应该合理地确立公共空的基本规则，采取法律、行政和技术手段来维护和保障公共空的基本秩序，寻求最大的社会共同点，并尽最大努力平衡和考虑各种权利要求。在社会层面，要营造友好包容的社会氛围，搭建理性的公共推理平台。从个人层面来说，行使权利、满足权益、尊重他人感受、习惯换位思考，应该是现代公民的基本素质。只有三个层面相互作用，广场舞问题才会不再悬而未决。杨晓阳成都