[陇文化]评论：停办“三大春晚”契合民众期许

本篇文章1071字，读完约3分钟

-观察者

四个春晚减三个，既是务实之举，也是行政理念的修正。停课后，社会效果更好。

双拥党、公安部春晚、文化部春晚、央视四大春晚统称为四大春晚，形成了20多年的共存格局。但据新华社报道，今年央视春晚只有一个单苗，其他三个站将关闭，打破格局。

三个政府办的春晚关在一起，显然和屏幕上的节俭风有关。去年8月，中宣部等5个部门下发了《关于举办晚会杜绝奢侈铺张、提倡节俭的通知》，要求扭转晚会的奢侈铺张，严格控制党政机关举办文艺晚会。在节俭的背景下，许多文化晚会和节日要么简化，要么取消。然而，三大政党的暂停也延续了这一趋势。

网上四个春节联欢晚会减三个，网友普遍认可。从舆论趋势来看，压缩官办春晚符合人们的预期。事实上，公众关注的是某些行业公职人员的职业表现，没有必要通过举办台湾晚会来强行植入营销。

不可否认，有着多年历史的三大春晚，都有着特定的功能。与央视春晚的火爆相比，它们更侧重于突出某些行政和行业的主题定位，也为大众呈现了许多美学杰作和文化杰作。在当时的环境下，他们也充满了空市民的精神生活，营造出欢快的节日气氛。

但目前随着大众娱乐方式的多样化，审美趣味的改变，电视春晚的没落，这三个春晚这几年的收视率都不好。更重要的是，在官办模式下，往往价格昂贵，造成的浪费不可小觑，也有模仿效应。

其实这也是对国营春晚的一瞥。近年来，许多地方和部门掀起了一股党热。许多晚会通过捐款或资金分配来支持大型制作和大场景。一定要选择高端高档的舞台布景，一定要请大牌来表演，有的还要争奢华，争明星，争排场。在大控制下，制造了虚假繁荣，却浪费了公款和政府部门的公信力。

有媒体报道，在国内演出市场，大型晚会往往要花费5000多万元，而在经济发达地区，一场晚会可能要花费上亿甚至上亿元。这与八条规定的厉行节约、杜绝铺张浪费的主张背道而驰，也难以逃脱公款偶像化等批评。为此，在过去两年的全国人大会议上，代表们一再呼吁购买校车或建造学校，而不是花钱举办聚会。

除了烧钱，政府运作的政党通常还有来自腐败的隐藏机会。由于预算等原有程序的缺失，以及后续审核的不充分，在政府办的晚会中，出现了假账、回扣等诸多乱象。现实中有一些政府办的晚会，前面有场景美学，但背后隐藏着利益传递。

政府部门不应该用公款在偶像化中举办春晚，这不仅是中央政府文件的要求，也是现代政治伦理的要求。所有的公款都是从纳税人身上拿的，所以也要为纳税人所用，不要让一些政府部门以民众的名义用娱乐来讴歌自己。

所以四次春晚从3减4，不仅是务实之举，也是行政理念的一次整风。停课后，社会效果更好。

□她明宗