[陇文化]什么样的住所算得上名人故居？有必要严格界定

本篇文章876字，读完约2分钟

区分名人故居和名人故居，可以更好地保护公众对文物保护的热情。这种热情在当代社会是非常可贵的，但只有指向正确、科学、合理的文化保护意识才是最强大的。

名人故居的文化乃至文化价值毋庸置疑。名人住宅呢？这是两个不同的概念，但在现实中很容易混淆。这个问题不搞清楚，真正的故居可能会毁于一旦而不被珍惜，假文物可能会打着名人故居的旗号混淆视听。

社会上经常有名人故居被拆的报道，值得肯定。但仔细调查后发现，这里可能不是名人故居，有的名人在这里住过很短时间，有的没有保留任何历史文化信息，保护价值和意义不大。鉴于此，当地文物保护部门并未认定其为文物。

虽然名人故居的本义是名人居住的地方，但显然不是所有名人居住的地方都可以称为故居，在这种情况下文物价格下降。所以文物意义上的名人故居，不能乱用。

从实际情况来看，一些名人故居拆迁纠纷可能是由于人们对名人故居的认识模糊，对名人故居的定义不确定。国家文物局副局长宋新超也指出，当代名人故居的界定是一个难题。

诚然，名人住宅中或多或少会留下文化信息，但保护所有名人住宅是不现实的，这在一定程度上也是对文物的稀释。

在这种情况下，我们更有必要对名人故居进行严格的界定。能连同故居一起查阅名人姓名的，必须有其特定的文物价值，所携带的文化信息不可复制，对文化研究有很强的参考意义。那么，什么样的名人故居才能算是名人故居呢？活一年和活十年有什么区别？判断是否名人故居的决定性因素是什么？一定要有明确的说法。

所谓的真相越来越清晰。如果名人故居和名人故居的界限模糊不清，可以充分讨论，总能形成共识。明确名人故居标准，文物保护方向明确，去伪存真。最后，用心思和精力去充分保护那些真正的文物。

区分名人故居和名人故居，可以更好地保护公众对文物保护的热情，防止对名人故居表达错误感情的尴尬。这种热情在当代社会是非常可贵的，但只有指向正确、科学、合理的文化保护意识才是最强大的。从这个意义上说，公众不会轻易释放对名人故居的热情，但如果他们真的破坏名人故居和那些珍贵的文物，公众是不会同意的。这样的舆论谁都不能小觑。

本报特约评论员李广东