[陇文化]音集协“维权”被质疑 KTV版权费“石沉大海”

本篇文章679字，读完约2分钟

Ktv说交钱好像沉入大海，看不到浪就听不到浪的声音。唱片公司说它拿了钱，但不知何故很可怜。它无法理解列表，也无法得到解释。中国音像版权集体管理协会(音像收藏协会)发起的一场“维权”活动，结果是一场“圈钱”风暴。有人质疑，音乐协会委托的天合联盟下到ktv收钱谈判，实在让人无法理解，感觉像是“皮包公司”。昨天，本报采访了太和麦田的老板宋克。他承认2008年确实收到过这样名字的版权费，但是2009年没有声音。“而且很多老作词人从来没有得到过一本。钱！”

在音乐协会成立之初，无数音乐人看到了“维权”的希望，而音乐协会帮助唱片公司向ktv收钱的正义感让唱片公司欣喜不已。其实华谊音乐也透露，2008年他们确实收到过这样的版权费，是音乐协会拨付的，但是数额不大，账目也不清楚。然而，一些歌手“跳出来”声称没有从卡拉ok场所收到任何版权费，这引起了人们对音乐协会的质疑。后来才知道，歌手作为歌曲的演唱者是不享受版权的(除非是创意歌手)，只有能和唱片公司一起享受这个版权费的词曲作者才是版权人。然而，歌曲作者真的拿到钱了吗？宋克昨天给出的答案是否定的。他承认他们公司从ktv获得的版权费非常非常少，几乎等于零，更不用说那些歌曲作者了。“和那些老歌作者一样，他们一分钱都没拿到，还有很多复杂的问题。”宋克坦言，音乐协会收取ktv版权费的过程确实很复杂。“里面也有情况，很多问题可能一时半会解释不清楚。”

此外，本报昨日试图联系尹姬谢赫天河公司，但通过各种查询仍难以找到“真实尸体”。更让人惊讶的是，音乐协会的官网无论如何也打不开，这就不可避免的让人更加不解。

林彦文