[陇文化]误购吴冠中假画，索赔数百万落空还要上诉

本篇文章1043字，读完约3分钟

法院认为，艺术品拍卖风险自担
三年前，上海艺术品投资人苏女士在瀚海秋季拍卖会上以253万元的总价购买了吴冠中签名的油画《池塘》。此后，这幅画被吴冠中鉴定为“赝品”。为此，苏女士起诉瀚海公司和画家肖福源，要求解除合同，赔偿已支付的费用。前天，北京市第一中级人民法院裁定苏女士败诉，称应承担市场风险。昨天，苏女士说她会上诉。

肖福源认为，委托拍卖的画作是以120万元从一名新加坡人手中购得，他并不知道这些作品是赝品。然而，瀚海拍卖公司辩称，他们履行了《拍卖法》规定的义务，并在拍卖前将豁免条款通知了买家。【/h/】法院裁定，虽然我国《拍卖法》规定“拍卖师有权要求委托人说明拍卖标的的来源和瑕疵”，“拍卖师应当向竞买人说明拍卖标的的瑕疵”，但也规定“拍卖人和委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真实性或者质量的，不承担瑕疵担保责任”。因此，拍卖人在拍卖交易中有权对该地段的瑕疵作出免责声明，买受人检查该地段瑕疵的义务将明显重于一般买卖合同交易。特别是在特殊艺术品拍卖中，真实性鉴定主要依靠个人主观知识，拍卖公司很难确定拍卖物品的真实性。【/h/】所以，买家在知道拍卖公司的免责条款后选择参加投标，就必须承担购买假货作品的市场风险。但汉海公司在地段介绍中对绘画创作过程的描述被法院认定不是对地段的“忠实”，因此不构成虚假宣传。因此，苏女士的所有诉求均被驳回。【/h/】原告苏女士及其代理人对一审判决相当不满。他的代理律师王(音)说，听到法院的判决他很惊讶。“结果出乎我们的意料。和苏女士商量后，我决定这几天提出上诉。”。王律师认为，《拍卖法》中提到的“免责声明”是有前提的，即拍卖师在提供拍卖物品时明确表示不知道拍卖物品是否为真品，但在本案中，拍卖师和委托人在拍卖前向竞买人提供的吴冠中创作《池塘》的描述充分说明了该画是真实的，极大地误导了买受人，应承担相应的责任。王律师对法院认定瀚海公司对该地块的描述不构成虚假宣传表示“保留意见”。 [法官陈述] 竞买人应合理预见风险 本案审判长高海鹏表示，虽然拍卖公司有免责声明保护自己，但买受人也有同样的权利。比如在拍卖前的拍卖预告中，买受人有充分的机会识别拍卖的真实性；拍卖完成后，如果作品在21天内被认定为赝品，买家可以请求取消交易，这样对双方的保护是平衡的。投标人应充分了解艺术品交易的特点，合理预见参与过程中的风险，做出正确的选择。

在这起代表性的“假画案”之后，法院会向拍卖公司出具司法意见，要求其加大对买家的风险警示。特价|王秋实步长卫|文