[陇文化]百家讲坛死亡倒计时开始？制片人回应质疑

本篇文章2487字，读完约6分钟

编者按:从2001年7月央视科教频道开播至今，已经7年了。这个著名的演讲节目在播出之初并不引人注目。从2005年开始，随着颜崇年、易中天、于丹等学者的引入，他们亲民、通俗的风格一下子引起了众多观众的关注，收视率不断攀升，出版的系列图书也广受读者欢迎。今年11月21日，一家报纸发表了一篇题为《清理百家讲坛:死亡倒计时，现在开始》的文章，称根据央视最新消息，百家讲坛在9月和10月的收视率已经跌破央视科教频道前十。这个曾经在社会上引发学习传统文化热潮的电视节目，再次被推到舆论风口浪尖。本版今天发表两篇文章，希望能帮助读者思考。

《清理百家讲坛:死亡倒计时，从现在开始》一文引起了舆论界对百家讲坛命运的关注。“如何评价讲堂”、“讲堂是否会招待学者”、“如何创新讲堂”，一个电视节目的收视率导致了近几天又一个重大新闻事件，反映了社会转型期媒体、公众和学者的复杂心态。大多数观众对这个节目有感觉

媒体从业者刘洋认为，百家讲坛的存在有其必然的原因。节目最受欢迎的内容主要是中国古代史的经典内容，契合了中国人过得好之后开始寻找文化自豪感的历史背景，符合广大中国人的文化需求。在节目中对进行演讲的学者孟也说:“现在不是唱衰的时候。屏幕上不可能全是泛娱乐的东西。作为一个文化传播项目，百家讲坛应该有自己的定位。”

北师大教授赵勇给出了不同的观点。他把百家讲坛和超女一起归为一种奇观文化。“奇观文化往往来去匆匆，昙花一现。原因很简单。非理性的困惑虽然适合奇观文化的成长，但毕竟不是人类的常态。人一旦回归理性，奇观文化就失去了赖以生存的土壤。”

观众对谣言也有不同的看法。忠实观众崔海鹏叔叔，听说报告厅要“停播”了，伤心欲绝，说下个月出养老金买一套节目CD。一位姓张的小姐对“停播”的传闻:“节目一直不错，这个消息怎么突然就出来了？”百度的“百家讲坛”很淡定，很少有对“百家讲坛之死来了”这个帖子的回复。“我们看了几百个论坛，对节目很有感觉。我怀疑谣言的可信度。”网友留言。也有一些观众觉得现在的演讲厅不如以前了，已经很久没看了，不播也没关系。

山东大学文学与新闻传播学院教师孔令顺对论坛节目做过专题研究，他认为，观众的反应是正常的，演讲厅正在从好奇和狂热的变态状态回归到收视率固定的人的正常状态。这种从绝对评级到相对评级的转变是健康的表现。

“整件事在观众中没有太大反响，但在媒体上引发了激烈的争论。”一位资深媒体人认为，受众与媒体冷热不均的反常现象，反映了媒体的浮躁心态。“有些人不了解讲堂，有些人甚至从未见过。他们评价和推断节目的内容和特点，这应该引起记者的反思。”目的是让专家学者为人民服务

报告厅的学术娱乐化倾向受到了学术界和部分受众的批评。这个谣言一出，娱乐圈就成了“杀”报告厅的“罪魁祸首”。“学术界不是娱乐圈。其内容严谨科学。虽然可以通过流行的形式传播和普及，但即使传播的内容开始娱乐化，学术也不会成为学术。”一位要求匿名的学者说。

刘洋认为，批评家不应该简单地认为百家讲坛在全国的流行是娱乐学术的结果。报告厅作为电视媒体，不应该是专业标准要求的，而应该从知识普及的角度来评价。

讲堂其实是从精英路线开始的，比如邀请霍金、杨振宁、李政道、叶嘉莹等著名艺术家做嘉宾节目，但是没多少观众买。直到2005年的改版，这个专栏的口碑才开始上升。易中天和于丹的出现将演讲厅的收视率推向了一个高峰。

在长征途中演讲的王树增认为，电视本身的特点决定了观众观看节目的随机性。“观众手里拿着遥控器，一转身就换台。如何吸引他们看节目，增加娱乐元素，是一个必要的手段。”另一位发言人王立群也回应了“娱乐化、大众化”的指责:“作为一个电视栏目，大众化是必不可少的，否则普通人看不懂，就谈不上大众化；至于“娱乐”这个概念，我是不认同的。至少我可以保证我的讲座不会有娱乐性。另外，如果你看看今年12月的报告厅录制的节目列表，就会明白报告厅不是一个娱乐性的栏目。”

万伟不愿意过多解释这个论点。他说，《百家讲坛》栏目始终坚持“让专家学者为人民服务”的宗旨，努力打造“专家通向人民的桥梁”，以达到传播中国优秀传统文化的目的。“很多人把研究和交流混为一谈，从学术的角度去衡量百家讲坛，觉得学术被娱乐了。如果换位思考站在普通人的角度，需要通过媒体传播了解一些知识。这样不对吗？”突破创新是一项艰巨的任务

这件事给了百家讲坛一个警示:每一个栏目都不可避免地有一个诞生、发展、成熟、再衰落的生理周期，所以要居安思危，不断调整自己，在变化的过程中争取发展，避免被观众瞬息万变的口味所抛弃。

“在普及的基础上提高，在提高的指导下普及”，语言学家曹先尧认为，这是百家讲坛必须坚持的原则。“我们应该以严谨的态度对待学术交流，尽量避免知识的伤害。风格可以轻松，但不能油腔滑调，不能危言耸听。”曹西安说。

一位学术专家指出，在决定主题之前选择演讲者的做法应该改进。他认为我们不应该用演讲者的口才来赢得观众的注意，或者我们应该选择那些选择

只有这样，选题与自己专业一致的学者才能“最大限度地突出本专业领域的学术亮点，向受众传递更准确、更有价值的文化内容。”

形式和内容的单一也是制约栏目发展的因素之一。王树增说，百家论坛要充分发挥“百家”的优势，发展多层次的话题和多样化的形式。孟贤其实认为节目要体现学术争鸣的特点。比如凤凰卫视讲一虎一座的栏目，介绍论证的形式就很好。

“一个理想的电视节目应该有一个相对完整的产业链和多元化的盈利模式，但不能满足于相对稳定的收视率和几声欢呼，甚至不能仅仅是节目的正常播出。”孔令顺在深入分析论坛栏目的特点后，为百家论坛描绘了一幅美好的前景:“一个成熟的栏目应该成为一系列栏目的孵化器。由于栏目的集群性，可以产生规模效应，达到“1+1 > 2”的效果，从而增强栏目的抗风险能力。既然栏目和专家都有那么多忠实的受众，那么想要进一步延伸发展，不妨建立一个书友会，一个主题酒吧茶友会，建立一个专门的网站，与广播、报纸、杂志、互联网等其他媒体链接，形成一个立体的综合体发展，实现素材的增值，利益最大化。”