[陇文化]荣宝斋:慌张历史中的传统碎片

本篇文章1017字，读完约3分钟

毫无疑问，窦良有一种粗糙但扎实而深刻的写作品质，这在梁健身上得到了充分的体现。历史上所谓的个人命运，不同于张爱玲《倾城之恋》背景下小人物的敏感与细腻。窦良让历史情境直接挑起历史事件的参与者，让人物的命运有一种惊心动魄的悲剧感。

我也对窦亮的新小说《荣宝斋》抱有这样的期待。荣宝斋本身就是一个传奇。它的前身是松竹斋。它在琉璃厂已有数百年的历史，经历了清末戊戌变法、八国联军、义和团运动、辛亥革命、张勋复辟、军阀混战等历史变迁。窦良早就声称书中关于荣宝斋的传奇历史有六七成是真的，这或许是一本让人慨叹的好书。

这部小说有50多万字，主要是根据荣宝斋过去一个世纪的经历写成的。在历史的变迁中，荣宝斋因经营不善或战乱频繁而数次濒临破产，但店主人知人善任，店主数次奋力扭转颓势。小说中描述的主要人物是的主人张，庄虎臣和王仁山两个店主。此外，还写了戊戌变法、辛亥革命等历史事件。作者还要求汪精卫在荣宝斋隔壁设立照相馆，暗中策划行刺清朝权贵。八旗子弟、亡命之徒、俄罗斯人、江洋大盗、革命家，以及王国维、张大千、罗振宇、汪精卫等历史名人也出现在小说中。

纵观整部小说，荣宝斋有自己的历史，也有历史事件，但它并没有被历史的变迁所搅动。整部小说相当肤浅和零碎。原因是书中对主人公的主人张的描写不够。张在狱中与英雄霍振西相遇，性格定型，生活发生了变化。然而，要塑造张的人格，显然是不够的，这就使这个人物的性格相当模糊。另一个原因是，太多所谓的“传奇”只是荣宝斋过去100年描述中的“分散视角”，事件相当分散，无法汇聚成点，难以形成大的情感冲击。在写作风格上，荣宝斋的影视化倾向过于明显，所有的叙事都以场所、场景、人物、对话的方式行进。这种影视叙事模式导致小说在场景和对话的驱动下漂浮在情节的表面，使得小说语言在流水账中显得索然无味。同时，场景的频繁切换也增加了读者的阅读疲劳。心理描写的严重缺失也使得小说难以触及人物复杂而深刻的内心。此外，还有、伊万、康巴耶、、贝等。所有这些都显示出取悦电视观众的明显倾向。

当然小说里也有一些动人的地方。比如张的母亲花了很多钱雇庄虎臣等等。细节可以表现出对传统文化的传承，对政商关系的描述相当精彩。可惜影视严肃的叙事模式让这些精彩的片段变成了美好的片段，历史情境也在这种急功近利的叙事中表现出恐慌的表情。

窦良以他的三部小说《亮剑》、《血色浪漫》和《琅琊北平》而闻名于世。不幸的是，当他到达“荣宝斋”时，窦良不见了。