[陇文化]阅读，网络胜于图书？

本篇文章1068字，读完约3分钟

在“世界阅读日”到来之前，中国出版科学研究院进行的第五次全国阅读调查结果显示，在书面媒体中，阅读率在报纸中排名第一(74.5%)；杂志排名第二(50.0%)；第三位是互联网(36.5%)，其次是书籍(从2005年的48.7%下降到34.7%)。网上阅读第一次超越了书本阅读。

阅读率，网络第一次超越书籍有什么意义？媒体报道的时候没有评论，但是“第一次”的措辞似乎透露出一丝淡淡的担心。

或许，我们可以更好地解释一下在线阅读率第一次超越书籍的意义:说明网络技术在中国催生了强大的在线阅读群体；说明数字阅读已经成为中国人阅读的主要方式；意味着传统纸质书不再是人们阅读的唯一选择；它否认中国人“远离读书”，否认中国是“人均阅读量最少的国家”。甚至可以说，它揭示了网络阅读的独特优势——容量大、范围广，可以满足快速阅读的需求，具有新奇和特殊的乐趣，可以利用搜索引擎实现“精细化”阅读，可以实现读者与作者的互动，是现代阅读不可抗拒的趋势。

但我觉得，读书，并不需要第一次悲观，互联网超越书本。

目前在网上看书的人比看书的人多，这可能是事实。但需要注意的是，喜欢网络读者的其实是纸质书的读者——因为喜欢阅读，所以只在网上阅读；网上看书往往是为了找好书；在网上看了一本好书，但是不喜欢看片段，下了网就去书店买书。线上和线下，既互动又互补，使得线上浏览为线下阅读提供支持，这是当前“跨界”读者的一大特点。如果让他们接受阅读率调查，你觉得应该把他们归为互联网还是书？

是的，网上阅读新鲜、吸引人、方便，但无论网上阅读多么新奇浪漫，都无法冲淡纸上阅读的感觉。想想吧，在闲暇的时候，或者静静地坐在自己的书房里，或者选择一个树荫下安静的地方，以朝圣者的心情去读那些经典的作品。那是不是安静舒适，堪比网络阅读？

是的，网上看书，不收费，不看书真的没什么。但是来得容易去得也快。“白读”很长一段时间都很难。只是因为网上阅读几乎是零成本，难免会有很多遗憾:粗鄙的意境在粗糙中显露，廉价而错误的文字必然会让人越来越摇头；久坐后，大脑视力膨胀，最初的快感消失；吃“快餐”是速读，为了减少网上阅读的负面影响，却带来“消化不良”。你觉得网上看书更享受还是更失望？

现代的阅读方式肯定是多种多样的，网络不能完全取代纸上阅读。所以，值此又一个“世界读书日”，我认为如果能把传统纸质书降低，在价格上读得更近，很多图书馆就能多为读者着想，提供更方便、更快捷、更全面的服务。那么更多的人会重新拿起书，我们会更有信心的说，中国人离读书不远了，“人均读书最少的国家”是不能穿中国人的。