[陇文化]文摘：最值得珍惜的人脉

本篇文章977字，读完约2分钟

天生的施思是一位主要研究网络的社会学家。他有一个著名的理论——1∶25裂变定律。就是你认识一个人，你可能通过他认识另外25个人。这一理论已被西方商界广泛采纳。在营销过程中，他们进行微笑服务，这样服务人员就不会得罪任何客户，因为一个客户背后有25个隐藏客户。

后来，这一理论被引入成功研究领域。甚至有人推波助澜，制定出公式:成功= 20%的知识+80%的人脉。总之，人们被认为是成功的黄金律。

十年前，这一理论被引入中国。有一段时间甚至出现了这样的现象:一些私企老板为了拓展金网，不惜高价或者通过巨额赞助把孩子送到北大清华，让他们上课学习，还以某种方式去中央党校深造。在采访他们关于这个现象的时候，他们说，你以为我们是来学习的吗？当然，我们也可以学到一些东西，但更重要的是，我们认识很多人，很多重量级人物。扩大他们的社交圈，扩大他们的黄金人脉，成了他们潜在的目的。

网络真的有那么重要吗？2004年7月，出生的施思访问了中国。据说回国后，他突然对自己的个人联系理论产生了怀疑。当他在中国做访问学者时，他得到了一本《中国皇帝传》。在阅读这本书的过程中，他对中国皇帝的死亡方法产生了兴趣。他发现中国皇帝有十六种死法，分别是:被大臣杀死；兄弟自相残杀；太监杀人；杀害儿童；大叔被杀；父亲被杀；爷爷杀了；公公被杀；杀兵；捕获并杀死；自杀；疾病杀伤；杀母；杀妻；祖母被杀；生命的终结。十六种死法中，中国皇帝有一半以上是被身边人杀死的。同时，他还发现欧洲等亚洲国家的皇帝在死亡形式上与中国皇帝相似。比如欧洲历史上著名的罗马皇帝凯撒被他最可靠的亲信刺死。

皇帝是一个国家的国王，富天下。在人群中，也是人脉最广的人。但是，为什么他们大多死的不正常？经过思考，伯恩·施思认为网络存在“二律背反”。也就是说，网络理论看似颇有道理，但应用哲学的辩证分析可以发现其谬误。至于网络理论的谬误，他没有说。

后来在别人的书里发现了一段话:无论你的行业有多大，人脉有多广，你在生活中面对的，归根结底就是你身边那些互相揣摩，互相防备，迫切需要处理和应对的人，也就是你身边的那些人。当然是那些真正能给你爱和爱的人。这可能是伯尔尼·西斯想说的，但没说。

身边的亲人，从小认识的一两个朋友，生活的小环境，可能是你最宝贵的人脉，同时也是你最珍惜的人脉。(摘自《羊城晚报》，2009年2月12日)