[陇文化]首届新概念作文评委叶兆言：韩寒获奖是确实的

本篇文章876字，读完约2分钟

简介:2012年，方质疑韩寒代笔一事，引发了长时间的争议。前天再次提出韩寒获得第一部新概念作文一等奖的问题。昨天，我拜访了评委之一的叶。他说韩寒获奖肯定是真的。

2012年，方质疑韩寒代笔一事，引发了长时间的争议。前天韩寒第一次开始做电影导演的时候，第一部新概念作文拿一等奖的问题又被提了出来。新浪微博用户、杭州某公司工程师杨宏伟的认证信息显示，在上海黄埔公证处的咨询报告中，韩寒并没有出现在第一个新概念的获奖者名单上。其实《萌芽》杂志前主编赵已经解释过这一点了，因为韩寒是补考，公证人已经走了，第一场比赛也不是特别严格，但也没有什么阴谋。巴德杂志拒绝对怀疑论者要求巴德披露相关奖项文件发表评论。

司马山治在接受成都商报采访时表示，公证处提供的1999年第一届新概念大赛名单中并未发现韩寒的名字，无法直接、绝对判断韩寒获奖有问题，可能是工作中的疏漏，这是可以理解的。何等几名有相同疑问的网友正在通过法律途径向大赛主办方《萌芽》杂志申请信息公开，并查阅相关档案。如果没有问题，韩寒也可以洗清。上海公证处负责人在接受中国好声音采访时证实了这一说法:韩寒的名字没有出现在当年的获奖名单上。

其实很久以前，《萌芽》杂志前主编赵在采访中就谈到过韩寒参加新概念作文大赛补考的细节。参加预赛并通过的韩寒，很可能是因为邮件通知渠道的问题错过了复赛，所以比赛主办方的工作人员临时打电话给韩寒补考。关于韩寒的补考是否符合程序，是否对其他选手公平，赵说，我不认为这个程序是违法的，因为新概念作文大赛的所有程序和规则都是由我们的工作委员会和评审团来决定的，而评审团是我们理解的最高决策机构。我承认第一届不是特别严格，对此我很抱歉，但是背后真的没有阴谋。

但是，方指出，这一说法也与公证处的档案相矛盾。根据档案，公证人直到下午才离开，当时他们读了公证书，并在颁奖仪式上与获奖者合影。当年的评委之一叶昨天在接受采访时说，韩寒获奖肯定是真的，但不清楚为什么不在公证处的档案里。《萌芽》杂志也说之前已经解释的很清楚了，大家可以自己下判断。这么多人参与的事情怎么可能造假？(罗玉玲)