[陇文化]从大妈讹人到老外肇事骂人 专家：根源在专业缺席

本篇文章3906字，读完约10分钟

前几天，一则关于上帝从勒索到打人的转折点的新闻成为了网络内外的焦点。为什么捕风捉影的新闻引来众多网友和民众的批评指责，而真相却被隐藏在事实背后？对此，中南财经政法大学教授乔新生表示:以前说有图有真相，现在有图无真相。

从大妈到外地人的神转折之后，媒体新闻评论的问题被反复提出。为什么一条不符合新闻标准，不具备新闻元素的新闻，能迅速引起公众和部分媒体的跟进和乱评？神转折背后隐藏的是国人复杂的心态还是一些媒体不专业的做法和态度？

在社会分工越来越细化的今天，专业这个词早就为人们所熟悉，专业人员做专业的事情似乎是大多数人的共识。然而，情况显然不是这样。非专业事件不仅发生在新闻领域，类似的现象也存在于更多的领域。非专业事件导致事件层出不穷。

中南财经政法大学教授乔新生说:人们对负面新闻的盲从，尤其是对国人负面品质的敏感，固然反映了社会普遍的情绪，但这种情绪有其根源，不值得写出来。中国人不是太苛刻，而是太宽容。更重要的是，在众多误传和误传中，一些不专业的新闻传播现象值得关注。

新闻，专业的和不专业的

互联网时代是自媒体时代。每个人都是，每个人都是现场媒体传播者。虽然这是对高度发达的信息和通信技术的描述，但对于新闻来说并不完全准确。近年来，许多发达国家逐渐意识到，虽然每个人都可以拿起相机，但并不是每个人都是专业记者，可以当场筛选和整理信息。

北京晨报:一则非专业新闻制造了一个尴尬的转折点，引起了人们的思考。你认为是什么导致了这种现象？

乔新生:人们常说网络时代是自媒体时代，每个人都是现场媒体传播者。虽然这是对高度发达的信息和通信技术的描述，但对于新闻来说并不完全准确。近年来，许多发达国家逐渐意识到，虽然每个人都可以拿起相机，但并不是每个人都是专业记者，可以当场筛选和整理信息。

北京晨报:这里专业这个词应该怎么定义？

乔新生:这里的专业包括两个层次。一是要有相当的人文关怀和专业素养，真实、客观、均衡地再现事件全貌。其次，在技术上，我们可以把握场景的细节，拼凑出很多细节，也就是还原场景的能力。没有这两种综合能力，你就不能算是专业人士。事实上，我们也遇到过很多类似的事件。

乔新生:捧书的人不容易被骗

一个不准确的新闻可以引发一个批判的趋势，一个漏洞百出的杀人案可以定罪。12月3日，安徽警方宣布17年前杀妻错案告破，犯罪嫌疑人另有其人。该案律师表示，早在当年庭审时，案情不清，证据不足，仍存在刑讯逼供的情节。

一方面，非专业事件频繁发生；另一方面，更多的人被迫在名人、权威和主流平台的声音中选择立场。盲目的信仰和盲目的服从是很常见的。有些人想知道我们还能相信谁？

对此，中南财经政法大学教授乔新生认为，缺乏理性和独立思考是社会转型时代的一种痛苦。人太忙了，没有时间和精力去思考和判断，只能盲从权威和名人。但很多权威和名人往往是赢家通吃的产物，只希望理性回归，痛苦更短。手里拿着书的人不会那么容易受骗，背包里装着书的民族是无敌的。

缺少专业

问题的根源在于包括新闻媒体在内的专业管理机构和司法机构不能及时提供专业服务和指导，所以指向无辜不是受众的错，而是专业机构的错。

北京晨报:一则假新闻一旦出现，就引发了社会的一边倒的批评，所以真相被揭露后的尴尬感就特别强烈。在你看来，为什么会这样？

乔新生:其实类似的神的转折点是不一样的。早在南京彭宇案就发生了。当人们一开始批评老人敲诈，后来发现有碰撞时，真是发人深省。问题是，如果公共场所的摄像头多了，如果公安机关能及时处理，如果有人愿意作证，彭宇案很可能不会出现。相反，当人们需要社会管理组织的准确证据时，他们无法获得帮助。如果管理机构能够及时提供证据，无论是被告还是原告，甚至评论员都不会陷入困境，悲剧和误解都是可以避免的。

北京晨报:很多人担心中国人对负面新闻过于敏感的现象。你怎么想呢?

乔新生:人话有因，根不在此。问题的根源在于专业管理机构和司法机构包括新闻媒体不能及时提供专业服务和指导。结果不是观众的错，是专业机构的违约。

互联网后遗症

很多类似事件都是这样。当事人在网上求助或发表意见时，媒体会将其作为新闻发布，不予核实。因此，记者应该要求自己不要对任何微妙和可疑的案件轻易发表意见。不要用正义的方式把整个社会撕裂，让不知道做什么的人不得不站队。

北京晨报:神的转折事件也引起人们思考为什么错误的消息会广泛传播。你怎么看待这个问题？

乔新生:新闻媒体在很多情况下真的可以火上浇油。一些媒体不去现场采访与事件有关的人，在细节不提供、真相不明的情况下传播，使得责任明确的事件成为乌龙。其实很多类似事件都是这样。当事人在网上求助或发表意见时，媒体会将其作为新闻发布，不予核实。因此，记者应该要求自己不要对任何微妙和可疑的案件轻易发表意见。不要用正义的方式把整个社会撕裂，让不知道做什么的人不得不站队。这样就牺牲了真相，缺少了法律证据。就像彭宇案一样，新闻媒体做出了错误的判断，事件中打人的过程被可怕地忽略了。

北京晨报:那为什么会这样呢？

乔新生:就沟通而言，频繁出现的不专业现象与对互联网的依赖程度越来越高有关。我见过很多非常专业的人，比如美联社和洛杉矶时报。他们总是说:我们会采访更多的客户和专业人士，做出更全面的报告。我们很少花半个月或一个月的时间写新闻故事。

道德要求低很多

如果我们每个人都能理性看待问题，独立思考和判断自己所见所闻，就不会被骗。事实上，这种看似道德的判断现象与道德无关。事实上，我们现在的社会对道德的要求已经降低了，只停留在理论层面，远远低于传统社会对道德的判断。

北京晨报:虚假信息导致许多错误的批评和指责。如何看待这种现象？

乔新生:有个画桃子的故事。老师把一个桃子放在讲台上让学者们抄。其他学生都画得像桃子，但只有一个学生画得像屁股。老师勃然大怒，校长严厉批评了他。只有家长比较理智，他带着老师和校长坐到学生座位上，发现，从那个角度看，不是像个桃子，而是像个裂开的臀部。当一个事件发生时，不同的人会从不同的角度得出不同的结论。问题是不同的结论来自不同的观察和反思。为什么那么多非专业的判断、决策、治疗可以执行，与人的判断异常有关。

北京晨报:一些批评家认为，在对社会现象的评价中，道德判断往往会取代真理。是真的吗？

乔新生:为什么会有不分清是非的片面道德判断？如果我们每个人都能理性看待问题，独立思考和判断自己所见所闻，就不会被骗。事实上，这种看似道德的判断现象与道德无关。中国传统社会是一个非常感性的社会。比如儒家说人分很多层次，从修身到齐家，再到治国平天下。现代社会要求人只要遵纪守法都是好公民。事实上，我们社会对道德的要求已经降低，只停留在理论的高度，远远低于传统社会对道德的判断。

胜利者不是万能

在赢家通吃的时代，社会标准成了赢家的标准。他们决定大事小事，发表各种意见。不专业的可以变成专业的。错误的信息可以作为真相到处传播，无价值的评论被反复谈论。然而，普通人缺乏辨别能力，容易盲从，这使得空.之前的这个社会极其复杂和单调

北京晨报:专业主义应该是现代人熟知的一个词，但是为什么我们的社会有那么多非专业的事件？

乔新生:这是一个赢家通吃的时代。一个人只要成功了，马上就会成为全才，敢于在任何领域发言。不管你之前做了什么，只要你成为名人，就会有人送很多钱；只要你成为教授，你就敢在任何领域发表你的意见。在赢家通吃的时代，社会标准成了赢家的标准。他们决定大事小事，发表各种意见。不专业的可以变成专业的，错误的信息可以作为真相到处传播，无价值的评论被反复谈论。然而，普通人缺乏辨别能力，容易盲从，这使得空.之前的这个社会极其复杂和单调

北京晨报:盲从的依据是什么？

乔新生:人太忙太累。每天为了车，房子，孩子等等。，他们纠结于各种利益，互相争斗，回到家就打开电视，看到别人的委屈，他们能做的就是把与自己无关的事情挂起来，把本该独立思考和判断的事情交给别人，所有人都成了思想的奴隶。

这是一个没有英雄的时代，但每个人都在自己心中创造了神。人很忙，但思想被名人和权威所支配，让人心酸。

关于回归独立的思考

在社会转型时期，人们对财富和物质的过度追求必然导致精神的缺失。大家都忙着一日三餐。他们怎么能停下来思考呢？我们的社会一定有这样的痛苦，唯一的希望就是让它变短，因为当物质的丰裕达到一定程度，人自然会回归独立思考和判断。

北京晨报:你认为我们应该如何改变这种情况？

乔新生:其实，不专业做法的频繁发生，与全社会的人普遍缺乏理性思考和独立判断有关。如果大家都能理性思考，独立判断，那那些不专业的人还有市场吗？还能占据专业的位置吗？我个人不这么认为。比如一个人手里拿着一本书，你想骗他也不会轻易成功。当每个人的背包里都有书的时候，这个民族就是无敌的。为什么要呼吁教育改革，因为现在的教育很大程度上是在扼杀人独立思考和判断的能力，就像桃画学生一样，只有放开自己的心，才能做出独立的判断，而不是盲目的跟随。

北京晨报:除了教育，还有什么方法可以扭转这种局面？

乔新生:很难。在社会转型时期，人们对财富和物质的过度追求必然导致精神的缺失。大家都忙着一日三餐。他们怎么能停下来思考呢？我们的社会一定有这样的痛苦，唯一的希望就是让它变短。换句话说，如果你来到斯堪的纳维亚，你会发现人们在街道和公园的安静角落里静静地在阳光下看书。因为当物质丰富到一定程度，人自然会回归独立思考和判断。德国为什么有那么多哲学家，正是因为历史上曾经有过物质丰富的时代，所以人们才会有闲暇去思考自己想要什么样的生活，生活中出现过什么问题，等等。