[陇文化]【看法】谭敏：莫让自媒体成为抄袭者的天堂

本篇文章1005字，读完约3分钟

在很多自媒体平台上，经常有这样一批稿件，承载着“百万阅读”的光环，却被指责抄袭、标题哗众取宠、质量低下。在这些爆炸性的文章背后，有一群特殊的数字制作者，他们有的单独工作，有的团队工作。他们可以在几分钟内炮制出一篇爆炸性的文章。他们唯一的目的就是通过高流量赚取广告份额。

作为号手，“左”二字用得活灵活现。它似乎是互联网内容的提供者，但它不是写作、创作或思考。只需要一个复制粘贴的过程，就可以完成一个“爆文”。一个“优秀”的数字制作者可以在一天内炮制几十个这样的内容，而一个团队任务可以贡献数百个。在这个过程中，脑力劳动的创造成为一个工业化的流程。

数字制作人用惊人数量的劣质内容赶走了一波又一波的流量高峰，但他们只是制造了媒体繁荣的假象。我们不求质量，只求内容够火，能吸引眼球，带来流量。这种自媒体生态不仅会给读者带来不良影响，而且从长远来看，还会严重恶化自媒体平台的生存环境。劣币驱逐良币，使有价值的原创内容失去生存空.

应该说，如今的自媒体平台已经解决了网络内容的生产和供应问题，这不是内容短缺，而是内容过载。在这种情况下，我们面临的最大问题就是如何从海量的网络信息中获取真正有价值的内容。如果平台推荐的高流量内容多为重复、虚假、粗制滥造的低质量内容，高质量的原创内容就变得稀缺；如果原创内容得不到保护和鼓励，而抄袭者却能轻易获利，就会造成恶性循环，没有人愿意生产和分享高质量的内容，而倾向于简单的复制粘贴。这样下去，总有一天会发现平台上值得一看的东西越来越少，最终会损害整个平台的价值和利益。

流量还是质量？这应该不是一个两难的问题。严厉打击数字制作者，切断数字制作产业链，维护健康的自媒体生态。所有平台都要主动。一方面对零容忍的制数者进行查处，切断制数产业链。对于抄袭等行为，发现一起查处不仅是为了落实职称，更是为了严惩经济；不仅要追回流量分享等不当收入，使其无利可图，还要重罚，使偷鸡不成蚀把米。另一方面，平台应该主动鼓励和支持高质量的内容。从去年开始，许多自媒体平台都推出了自己的支持项目。比如头条有一万元的计划，企鹅的芒果计划，uc推出“w+”量子方案，鼓励和推动高质量原创内容的制作。

另外，从目前来看，各大平台普遍提供抄袭举报渠道，但也存在人力不足、调查效率低下等问题，作者网络维权成本过高，也是“一人写，99人抄袭”的重要原因。构建高效的网络维权生态，需要对各自的媒体平台进行深入探索。