[陇文化]评论：“报告文学”该退出历史舞台了

本篇文章995字，读完约2分钟

和往年一样，鲁奖名单的鼓点还没有定下来，争论的声音又一次泛滥。

诗歌奖是最大的漩涡，舆论的焦点是获奖者周啸天的旧体诗水平是否能负担得起这个奖项，甚至有一个声音惊呼，早知道这样，不如让刘仲阳得奖！

阿来花了五年时间创作的非虚构历史作品《站队》，不仅被列为报告文学，还获得了0票。作者略带愤懑又不失理性地发表声明，希望给文学以公正，读者和媒体纷纷效仿。

[分析]

阿来的詹敦已经失去了这个鲁奖。表面上不符合报告文学的文体要求，得零票很正常。如果深挖的话，你会发现，同样是非虚构类代表作的《楚良庄集》也只是入围，连提名奖都没拿到。此外，这部作品被放在散文组。

在表面之下，非虚构和报告文学之间存在争议。自2010年《人民文学》在良庄出版洪亮的《中国》以来，非虚构的概念在过去四年里受到了极大的关注。梁庄系列之后，詹兑再次将非虚构话题引向巅峰。

这个时间段也是鲁奖的评选时间范围。在世界范围内，非虚构不是一个新事物，但现在报告文学正在衰落，纪实文学的边界需要重新识别，即使在呼吁文体改革的中国，非虚构概念的流行也是合理的。

鲁迅说过，在中国搬桌子会流血。我一个世纪前说的话，今天是真的。在今天的中国，文学也是按照规章制度来划分的。于是，几十年前确定的各种文体也相应形成了自己的兴趣，报告文学自然成为纪实文学的主体。非小说类的发展越快，报告文学的危机就越深。所以报告文学中会有所谓掌权者的观点:有些所谓的非虚构作品写得很好，其实是有虚构成分的，是虚构化的非虚构，报告文学应该严格拒绝。私人非虚构作品不是报告文学的本质，应该引起警惕。

言下之意是，非虚构会污染报告文学的纯洁性。在这种保守的态度下，这次鲁奖把《楚梁》选入散文组，把《站队》选入报告文学组。一个没进提名，一个进了最终提名却得了0票。

[结论]

文学失去了煽情效果，回归文学本位后，报告文学逐渐沉寂，有时甚至成为广告的变体，被大众所鄙夷。即使到了今天，如果不作为课堂教学内容，估计早就被大众遗忘了。报告文学的症结在于缺乏对当前问题的认识，缺乏精神和思想的穿透力，缺乏丰富的精神和思想资源。

从20世纪末到今天，随着新媒体的兴起，写给大众的门槛越来越低。需要开启新的文体划分议程还是放弃原有的文体类别？一切都有生命轨迹。在报告文学濒临死亡的今天，不如承认它完成了使命，让它退出历史舞台，为新事物的发展腾出空间。

(坤/文，据腾讯文化观察)