[陇文化]评《推拿》侵权案：面子事小合同事大

本篇文章823字，读完约2分钟

文化人面对小事，承包大事

法院一审判决后，推拿文字侵权案有了新的进展。编剧陈艳否认侵权，并表示会上诉；原告毕飞宇也不服判决，提起上诉。

回顾推拿侵权案，很多评论都带有很浓的感情色彩。尤其是毕飞宇的支持者大多认为推拿是毕飞宇的孩子。他们被领养后是怎么改名字和姓氏的？我也为毕飞宇而战，但法律不是感情用事，法律只承认条款和合同。所以要不带感情地看待推拿侵权案。

说白了，判决维护了毕飞宇在推拿界的生父地位，也维护了编剧、影视公司、出版社之间的交易。从原告的角度看，毕飞宇胜诉，人民出版社败诉。从被告的角度来看，作者损失了5万元，而出版商却不必损失63万元。

输赢混在一起，原被告和被告都上诉是正常的。事实上，上诉能做什么？二审判决极有可能仍然维持原判。我觉得双方再上诉没多大意义。如果有时间，不妨静下心来反思一下自己。

首先，毕飞宇要想维护自己作品著作权的完整，在签订各种合同的时候要非常注意自身利益的保护。比如在版权流通过程中，所有的动作都必须经过原作者的授权。否则，原作者有权收回作品的使用权。如果作者坚持这个原则，侵权的概率会大大降低。

其次，剧本出版时，作者和出版者要提前解决版权纠纷，取得版权方的充分授权，严格在授权范围内操作；相关法律文件一定要经得起考验，要考虑原作者的情感因素。不能因为挑不出有法律缺陷的合同，就不能尊重原作者的感受。赢了法律输了形象也是很大的损失。

但可以看出，毕飞宇和陈赓在发言中都过多地阐述了情感因素，这是诉讼中的忌讳。除了赢得一点舆论支持，他们对法院的影响不大。知识分子在做事的过程中，往往会因为面子而说出一些场面和客套话，这不算。当他们反目成仇打官司的时候，就没必要再谈场面和客套话了。

推拿侵权案提醒了如火如荼的影视行业和所有作者，重善良守信用的理想时代已经过去。在文学商品化、影视产业化的今天，兄弟之间要算账清楚，合同要一字不差的看，钱要一笔一笔的出，一切都要按照合同去做，这样大家才能放心。(韩浩月)