[陇文化]评论：城市雕塑屡惹争议 遴选应增加透明度

本篇文章1120字，读完约3分钟

城雕又出事了。这几天，沈阳某商场摆放的一件雕塑“宋武杀嫂”因其杀气腾腾、裸露的衣着，被网友批评为非常黄、暴力。《青年报》在调查中注意到，在城市雕塑屡屡发生事故的背后，城市雕塑的选择和设置过程具有圈子小、缺乏透明度的特点，导致城市雕塑屡屡突破公共审美底线，增加城市美感，突然成为有碍观瞻的视觉杀手。

《宋武杀嫂》很黄很暴力

宋武杀嫂子的故事自古就有，一直被舞台和影视不断演绎。但是《青年报》注意到，几乎所有的艺术表达都很微妙，可能是因为杀人已经很可怕了，被杀的人是个女人。所以这个沈阳的公共雕塑特别突兀。这不仅是宋武第一次杀害小姑，而且潘金莲持刀躺在宋武怀里的打扮也极其暴露。难怪雕塑照片在网上发布后，网友们要惊呼它们很黄很暴力。

据说雕塑已经展出好几天了，回报率还挺高的，不过可能是因为丢人，很少有人停下来细看。一些家长对此也表示了极大的关注。据了解，在公众舆论的讨伐中，这座雕塑已于昨天从购物中心搬走。但是商场负责人并不认为这个雕塑有什么问题，他们说“宋武杀嫂”会在其他城市展出。

近年来，城市雕塑引起强烈争议的情况并不少见。2012年，浦东一家星级酒店的屋顶上出现了五组名为“我很美”的雕塑。裸男裸女以不同的姿势表现亲密，让周围高层建筑的住户不好意思拉开窗帘。相比之下，苏州金鸡湖的一排裸女席似乎更露骨。如果行人真的坐在他们身上，他们会背对着裸女的心坐在裸女的大腿上。

城市雕塑的选择应增加透明度

《青年报》注意到，只要有争议，所有这些雕塑都会很快被移除。可以说是站的快，动的也快，站和动之间很随意。而大量的公共财富就是以这种不经意的方式浪费掉的。

当然，一个关键问题是谁应该决定城市雕塑？目前，这些有争议的雕塑的建立是由商家或几个城市管理者决定的，而拆除似乎是受舆论影响的。不仅不统一，有时候还会有激烈的对抗。只有这样，才会有“宋武杀嫂子”引起的轩然大波。在这种混乱中，不排除有些商家为了博取眼球，故意放置大型雕塑。

按照官方的定义，所谓城市雕塑，就是站在城市公共场所的雕塑。由此看来，楼顶上的男女和商场里的宋武、潘金莲都属于城市雕塑的范畴。根据现行《城市雕塑管理条例》，城市雕塑应当经城市雕塑管理机构审核。也就是说，城市雕塑管理机构说了算。未经审核的《宋武杀嫂子》等。，坏了。

但问题是，很多城市雕塑即使通过了审查，依然会引起公愤。这意味着城市雕塑管理的愿景与公众之间存在脱节。艺术评论家金哲告诉《青年报》说，城市雕塑被放置在公共的空室内，最终是为了让公众看到，所以公众应该参与选择。

现在城市雕塑的评选过程缺乏透明度和公开性，往往一个雕塑一夜之间莫名其妙地出现。还有就是因为圈子选择小，才会有那么多突破大众审美底线的城市雕塑。