[陇文化]评方舟子＂打假＂:方式与行事风格让人反感

本篇文章822字，读完约2分钟

一个家庭的话

学术打假造就了方，把他送上了一个充满灵气的祭坛。但如果他失去了自我反省，祭坛就会变成祭坛。

据新京报官方微博报道，方和崔永元对转基因产品的诉讼至今尚未结案。在方诉《法制周末报》一案中，朝阳法院昨天作出一审判决，认定《法制周末》和法制网(转载相关报道)不构成侵权，并指出报道方式不当。法院认为，《法治周末》的报道内容有据可查，来源可靠，毫无疑问。

围绕这一组报道，实际上还有两起诉讼尚未宣判。是郭诉原《法治周末》执行主编方案，方反诉郭名誉侵权案。这两起诉讼双方都有争议，法院调解不成，改日判刑。从这一点来看，不能说方暂时输掉了这场官司。

这些年来，方一直被官司缠身。如果你投给网上最有争议的人，方可能会以高票当选。长期站在学术打假和话题论战第一线的方，确实是一个非常复杂的人物。一方面，他的学术打假往往能一击命中靶心；另一方面，许多人对他的防伪方法和风格感到厌恶。

方以不懈的追求精神对待学术打假，自然使人天翻地覆。问题是，他能以同样的态度对待自己吗？比如《法治周末》的总览，其实就是人们质疑方多年的一个问题集合。不管真相是什么，方周子能以同样的承认死亡的精神认真应对吗？遗憾的是，方对此的态度给人以双重标准的印象。

方的演技也给人一种永不言败的感觉。即使有人指出他的文章没有注明出处，他也总是毫不客气地否认，从不认错。是不是党的领导人永远不能错，或者永远不能认错？没有人总是对的，这是常识。可怕的是，如果一个人错了，坚持下去，那就真的错了。学术打假造就了方，把他送上了一个充满灵气的祭坛，但如果他失去了自我反省，这个祭坛很可能会变成一个祭坛。

像方这样的造假者在中国太少了。对于方明显的人格缺陷，社会也不妨采取宽容的态度。话又说回来，正如法院判决所述，方作为一个公众人物，应该比普通人更能容忍舆论。真实不代表竞争，追不代表付出。看不到别人犯错的方，不仅性格更丰满，而且如果他承认自己有时也会犯错，也会更容易被人理解。

□魏英杰