[陇文化]《功甫帖》被疑是赝品 藏家催促上博拿出证据

本篇文章1778字，读完约4分钟

年底，苏轼的《宫符帖》成为国内艺术收藏的热门话题。在上海博物馆的三位书画研究者提出这件成交价5000万元的书法作品是赝品后，他们并没有拿出确凿的报告和证据，这似乎让这件作品的主人、上海著名收藏家刘益谦相当不满。昨天，他通过网络发表声明，第一次代表他的鉴定小组对尚波的鉴定方法提出质疑，甚至指出尚波草率的鉴定结论有挑拨离间的嫌疑。

敦促尚波拿出身份证明

在声明中，刘益谦首先表示，由于上海博物馆书画部在《新民晚报》上抛出了结论性意见，因此没有就此事发表公开声明。作为一个买家，他自己也面临着巨大的压力，要面对媒体和周围人的关注。所以我觉得有必要向事件的始作俑者上海博物馆询问一下我目前的困扰，希望能尽快得到具体的答复。

尚波书画部公开鉴定结论的方式令刘益谦迷惑不解。他指出，尚波没有选择在专业研究期刊上发表研究成果的常规做法，而是首先在大众媒体上以官方名义发表结论性意见，这显然是不合适的。他在声明中问，当初拿《功夫报》的时候为什么不出这个结论，或者通过电视媒体说作品会在龙美术馆开幕时展出。从中标到功夫帖成功回归，中间有两三个月的时间，你对功夫帖的鉴定结论就这么简单，不容置疑。他用质疑的口吻问:你挑起争议后拒绝拿出详细的学术报告。对于关注此事的普罗大众、专家学者来说是否过于草率？

随后，刘益谦在陈述中代表其专家鉴定小组对尚波的鉴定方法提出质疑。刘益谦说，该团队包括来自高校和研究机构的学者和教授、在文化艺术行业工作过的老一辈专家和顾问，以及在艺术市场工作多年的鉴赏家。他代表团队对尚波在所谓的研究报告中提出的双钩填墨技术，以及伪造翁方纲题字的原帖提出了两个问题，并表示希望尚波学术团队分享研究成果。在第三个问题中，刘益谦甚至指出，他从内部人士那里得知，功夫帖早年曾在尚波出现，后来流出尚波。这个复杂的原因与尚波官员的草率声明有关吗？声明最后，刘益谦表示，由于这场风波，他投资创办的龙美术馆也陷入了舆论漩涡，直言尚波早年也陷入了假展品的舆论风暴。如何解决这个问题，他也希望尚波能给出建议，帮助他的小弟弟健康成长。

行业专家支持刘益谦

今年9月，刘益谦在纽约苏富比拍卖行以822.9万美元(约合人民币5037万元)的价格获得了宋代诗人苏轼的书法作品《宫符帖》。这幅高价作品于本月初抵达上海，预计不久将在龙美术馆展出。但经鉴定考证，上海博物馆书画研究室的研究人员钟银兰、单国霖、凌立中认定《功夫帖》为双钩赝品，并通过《新民晚报》以上海博物馆官方身份公布了这一研究结论。作为回应，纽约苏富比拍卖行周一发表声明，坚称这幅“龚府铁”是苏东坡的真迹。双方各持己见，至今尚无定论。自那以后，尚波在接受媒体采访时说，它将产生进一步的研究结果，但迄今为止没有新的行动。正是在这个过程中，刘一谦的中立态度开始发生变化。在接受媒体采访时，他直言不讳地表示自己并不富有，也不愚蠢。他买了苏东坡的东西，名气很大，稍有争议我就不碰了。截至发稿时，上海博物馆尚未对刘益谦的声明做出回应。

这件事一直在业内肆虐，业内很多专家通过不同渠道表达了自己的观点。中国著名收藏家马未都在著名访谈节目《大卫和大卫的三面》中对这一事件提出了自己的看法。和当事人刘益谦一样，马未都也认为尚波在大众媒体上发表所谓的研究结论是不合适的，有制造麻烦的嫌疑。同时，马未都说《功夫帖》在历史上多次被证明是苏东坡的真迹，甚至在鉴定中有突出表述的徐邦达、张葱玉也一致认为这部作品是真实的，所以这一论述的结论值得商榷。

此外，在日前举行的第四届中国艺术品市场高峰论坛上，多位现场嘉宾就工夫帖造假问题提出了自己的看法。知名藏家朱绍良也对尚波高调介入的原因提出质疑，并支持刘益谦，称:刘益谦先生在收藏的古画和书法上投入了10多亿元。如果这样一个指数和风向标人物被打败，恐怕我们的市场和我们的民族文化就没有人会火上浇油了。所以，从各方面来说，这件事应该是不会发生的。

一直敢于直言的北京师旷国际拍卖有限公司董事东丈国强对此事持谨慎态度:我没去过纽约，也没看过这部作品。就算看了，苏东坡这种水平的人，真的有几个在这次宋元拍卖中有发言权？董国强认为，通过这件事让公众关注古代书画是一件好事，但我们不想让大家认为古代书画太复杂，这东西买不到，这是我们不想看到的结果。拍卖20年的古代书画培养出这样的藏品，真的不容易，应该保护。